RBI Mencari Ulasan Ketetapan Mahkamah Agung Mengenai Peraturan Selimut mengenai Firma Crypto di India

Perkhidmatan untuk perdagangan salinan. Algo kami membuka dan menutup dagangan secara automatik.

L2T Algo menyediakan isyarat yang sangat menguntungkan dengan risiko yang minimum.

Perdagangan mata wang kripto 24/7. Semasa anda tidur, kami berniaga.

Persediaan 10 minit dengan kelebihan yang besar. Manual disediakan bersama pembelian.

79% Kadar kejayaan. Hasil kami akan menggembirakan anda.

Sehingga 70 dagangan sebulan. Terdapat lebih daripada 5 pasang tersedia.

Langganan bulanan bermula pada £58.

L2T Sesuatu

telegram

KEPUTUSAN

Pada bulan Julai 2018, bank puncak India, Bank Rizab India (RBI) meletakkan peraturan menyeluruh terhadap perniagaan yang berurusan dengan cryptocurrency. Bank puncak telah menyatakan kebimbangan sektor perbankan berada dalam bahaya yang akan datang sekiranya aktiviti syarikat yang bertransaksi dalam kripto dibiarkan berlanjutan. Ia juga bimbang dengan kelajuan perdagangan cryptocurrency di negara ini. Peraturan kontroversi yang berkuatkuasa segera membawa petisyen yang dikemukakan oleh orang ramai, begitu juga pemain utama dalam sektor kewangan dan crypto, peminat crypto juga.

Pertempuran yang berlarutan selama hampir dua tahun mencapai titik tolak setelah Internet & Mobile Association of India (IAMAI), sebuah agensi bukan keuntungan yang melindungi hak pengguna internet dan pelabur sama-sama membawa perkara itu ke Mahkamah Agung.

Pada 4 Mac 2020, dalam proses perbicaraan dua yang terjadi awal tahun ini pada bulan Januari, Mahkamah Agung membatalkan peraturan selimut bank puncak pada syarikat crypto. Sebagai tindak balas pelancaran, RBI meminta agar alasan-alasan itu diganti dalam putusan Mahkamah Agung.

RBI Memerlukan Bukti untuk Menyokong Tuntutannya
RBI telah mendakwa bahawa perdagangan cryptocurrency mempunyai kesan buruk terhadap sektor perbankan, yang mana ia tidak mempunyai bukti yang kukuh. Mahkamah Agung tidak mungkin mengubah alasan jika RBI gagal mengemukakan bukti yang besar terhadap tuntutannya. Juga, pergolakan bank pusat bahawa perdagangan cryptocurrency mungkin meningkat di negara ini agak diperdebatkan kerana banyak firma crypto di India mula menggunakan pertukaran fiat dalam transaksi mereka dengan segera Mahkamah Agung membatalkan peraturan kontroversial.

RBI tampaknya berada dalam dilema yang lebih besar kerana jelas bahawa firma kripto yang terpaksa ditutup sebagai akibat dari apa yang disebut sebagai "larangan yang tidak sensitif" akan menekan tuduhan untuk menuntut ganti rugi.

Seorang perunding undang-undang kepada salah satu syarikat yang terlibat menyatakan bahawa walaupun baik bagi syarikat cryptocurrency untuk memulakan aktiviti hampir setelah dua tahun larangan itu, tetapi satu lagi fakta penting yang perlu diperhatikan adalah bagaimana mengatasi kerugian yang berlaku ketika syarikat-syarikat ini dihentikan secara paksa, dia mengisyaratkan bahawa firma-firma itu boleh mendapatkan ganti rugi seiring dengan ini.