マイアミの米国裁判所は、Krakenの創設者であるJesse Powell、Bitcoin.comの創設者であるRoger Ver、BitmainのJihan Wu、および数人のオープンソースのビットコインキャッシュ開発者を含む31人の被告に対する訴訟で修正された訴状を棄却しました。 米国下級判事のマカリリー裁判官は、XNUMX月XNUMX日、連邦民事訴訟規則に従って修正された訴状を却下しました。
2018年、ビットコインキャッシュ（BCH）とビットコインSV（BSV）のネットワーク分割に続き、フロリダを拠点とするブロックチェーン会社United American Corp（UAC）は、相場操縦の疑いを理由に、有名な暗号通貨のベテランと開発者に対して訴訟を起こしました。ビットコインキャッシュを支持して。 そのXNUMX年後、Chris McAliley裁判官は、被告に対する偏見に対する訴訟を却下し、UACがその苦情を修正できるようにしました。
とは言うものの、新しい裁判所への提出は、マカリリー裁判官が再び事件を却下したことを示しています。 裁判官は、UACの弁護士が主張し始めた苦情のいくつかを強調し、提案された申し立てはそのような違反を示唆するものではないと述べました。
UACの主張は成り立たない
一方、UACはまた、XNUMX人の被告を水平価格操作の一形態である「談合」で非難し、「UACは、取引所と開発者の被告が大規模な談合に従事したことについて何の議論もせず、裁判所は何も想像できない」と付け加えた。 。」
とはいえ、独占禁止法違反に関して、マカリリーの判決は、議論は無効であると述べた。 裁判官は、「述べたように、裁判所は、UACが被告が独占禁止法違反を犯したことをもっともらしく示唆する事実を主張しなかったと結論付けている。 したがって、UACが独占禁止法上の地位を持っていると十分に主張しているかどうかについては触れません。」
マイアミの裁判官は次のように結論付けました。
「前述の理由により、裁判所は、連邦民事訴訟規則に基づく最初の修正された訴状を却下するという被告の共同申立をここに認めます。」
それにもかかわらず、UACは、今後30日以内に第XNUMX巡回区控訴裁判所に控訴することにより、この訴訟を追及しようとする可能性があります。 しかし、マカリリーの判決は、「UACが被告がシャーマン法に違反したという主張をさらに表明することを許可することは無駄である。したがって、裁判所は不利益をもって訴状を却下する」と強調した。
ここで暗号コインを購入できます： コインを買う
- ブローカー
- 最低預金
- スコア
- ブローカーにアクセス
