ほぼ XNUMX 年間にわたって続いたこの戦いは、インターネット消費者と投資家の権利を同様に保護する非営利関連機関であるインド インターネット & モバイル協会 (IAMAI) がこの問題を最高裁判所に提訴した後、最高潮に達しました。
4年2020月XNUMX日、今年XNUMX月に行われたXNUMX回の審理で、最高裁判所は仮想通貨企業に対する頂点銀行の包括的規則を無効とした。 RBIは反発の姿勢で、最高裁判所の判決の根拠を変更するよう求めている。
RBIはその主張を裏付ける証拠を必要としている
RBIは、仮想通貨取引が銀行セクターに悪影響を及ぼしていると主張していたが、それに対する実質的な証拠はなかった。 RBIがその主張に対する実質的な証拠を提出できなかった場合、最高裁判所が根拠を変更する可能性は低い。 また、最高裁判所が物議を醸した規則を無効とした直後、インドの多くの仮想通貨企業が取引で法定通貨取引を使い始めたため、国内で仮想通貨取引が増加する可能性があるという中央銀行の扇動はかなり議論の余地があった。
「無神経な禁止」と呼ばれるものの結果として閉鎖を余儀なくされた仮想通貨企業が賠償を求めて告訴するのは明らかであるため、RBIはさらに大きなジレンマに陥っているようだ。
影響を受けた企業のXNUMX社の法律コンサルタントは、仮想通貨企業が禁止からほぼXNUMX年後に活動を開始したのは良いことだが、注目すべきもうXNUMXつの最も重要な事実は、これらの企業が強制的に停止されたときに被った損失にどう対処するかである、と述べた。同氏は、企業がこの方針に沿って救済を求める可能性があることをほのめかした。
- ブローカー
- 最低預金
- スコア
- ブローカーにアクセス