Vandamálin sem auðmenn standa frammi fyrir

Þjónusta við afritaviðskipti. Algo okkar opnar og lokar viðskiptum sjálfkrafa.

L2T Algo veitir mjög arðbær merki með lágmarks áhættu.

24/7 viðskipti með cryptocurrency. Á meðan þú sefur skiptum við.

10 mínútna uppsetning með verulegum kostum. Handbók fylgir með kaupum.

79% árangur. Niðurstöður okkar munu æsa þig.

Allt að 70 viðskipti á mánuði. Það eru fleiri en 5 pör í boði.

Mánaðaráskrift byrjar á £58.

L2T eitthvað

Skeytið

NIÐURSTÖÐUR

Nokkur LÖG UM AÐ VERÐA RÍKUR

Það eru 13 skilnaðir meðal 10 ríkustu karlmanna í heimi. Sjö af tíu efstu hafa verið skilin að minnsta kosti einu sinni.

Fylgni er ekki orsakasamband og sú úrtaksstærð er lítil. En tölfræði sem er svo miklu verri en landsmeðaltalið, um efni sem er svo grundvallaratriði fyrir hamingju, meðal hóps sem líf hans er öfundað af svo mörgum, er áhugavert, er það ekki?

Það eru milljón leiðir til að verða ríkur, sem flestar fela í sér að nýta sér sérstakar veggskot og einstök tækifæri, svo ekki sé meira sagt um heppni. Almennar reglur um hvernig á að verða ríkur eru erfiðar.

En að tapa peningum, eða missa hamingjuna þegar þú átt peninga, eða verða þræll peninganna þinna - þessar sögur eiga það til að eiga sameiginlega. Þau eru svo algeng að þú getur kallað þau lög.

Auðvelt er að mæla auð. Þú telur það bara upp. Það er svo miklu erfiðara og blæbrigðari að mæla suma ókosti auðs. Þeir geta verið svo blæbrigði og erfitt að mæla að margir munu ekki einu sinni trúa því að þeir séu til. Ókostur við auð? Hvernig gæti það mögulega verið?

Leyfðu mér að halda því fram að fáránleiki þess að tala um galla auðsins sé hluti af því hvers vegna auður hefur ekki tilhneigingu til að gleðja fólk eins og það hélt.

Þegar ávinningurinn af peningum er svo augljós en gallarnir eru svo lúmskur, geta gallarnir sem þú bjóst ekki við verið skelfilegri en ávinningurinn sem þú bjóst við.

Ég vil auðvitað meiri peninga. Það gera næstum allir, þó af mismunandi ástæðum.

Þetta er ekki listi gegn auðæfum - bara safn af fíngerðum göllum sem auðvelt er að hunsa og svo algengt að þú gætir líka kallað þá einu sanna lögmálinu um að verða ríkur.

Vandamálin sem auðmenn standa frammi fyrir
1. Flest af því sem gerir þig hamingjusaman í lífinu hefur ekkert með peninga að gera og það getur verið sársaukafull viðurkenning að átta sig á því að þegar þú átt peninga.

Will Smith skrifaði í ævisögu sinni að þegar hann væri fátækur og þunglyndur gæti hann látið sig dreyma um framtíð þegar hann ætti meiri peninga og að peningar sem létu vandamál hans hverfa.

Þegar hann var ríkur var sú bjartsýni horfin.

Hann átti alla peningana sem hann gæti nokkurn tíma þurft og hann var enn þunglyndur, líf hans var enn fullt af vandamálum.

Rick Rubin endurómaði einu sinni eitthvað svipað:

„Það er erfitt að verða mjög þunglyndur fyrr en draumar þínir rætast. Þegar draumar þínir rætast og þú áttar þig á því að þér líður eins og þú gerðir áður þá færðu vonleysistilfinningu.“

Hamingjan er flókin en ef þú einfaldar hana í hluti eins og ástríka fjölskyldu, heilsu, vináttu, átta tíma svefn, börn í góðu jafnvægi og að vera hluti af einhverju sem er stærra en þú gerir þér grein fyrir hversu takmarkað hlutverk peninganna getur verið. Það er ekki það að það hafi ekkert hlutverk; bara minni en þú gætir hafa gert ráð fyrir.

Hugsaðu um þetta svona: Viltu frekar græða $100,000 á ári með maka sem elskar þig, börn sem dást að þér, góða vini, góða heilsu og hreina samvisku, eða þéna $1,000,000 og eiga ekkert af þessu? Það er svo augljóst.

Auðvitað geturðu verið fátækur og vansæll eða ríkur og hamingjusamur. En aðeins þeir ríku gera sér grein fyrir því hversu þröngt það samband getur verið. Það að afla peninga lagaði líklega ekki hjónabandið þitt, það varð ekki til þess að vinum þínum líkaði betur við þig, það gerði þig ekki fullnægðari. Þannig að það sem áður var hughreystandi bjartsýni um hvað peningar gætu gert fyrir þig er skipt út fyrir hinn áberandi veruleika um hvað þeir geta ekki.

Stundum er draumurinn það sem líður vel og þegar þú hefur hitt hann er draumurinn horfinn og þú verður í raun þunglyndur. Malcolm Forbes: Þegar við höfum náð því, höfum við fengið það.

2. Það sem þú heldur að sé aðdáun á árangri þínum gæti í raun verið öfund.

Rapparinn Drake sagði einu sinni: „Fólk líkar betur við þig þegar þú ert að vinna að einhverju, ekki þegar þú hefur það.

Það getur verið erfitt að segja til um hvenær þessi umskipti eiga sér stað og það er algengt að ríkur maður haldi að það sé verið að dást að honum þegar hann er í raun öfundaður.

Rithöfundurinn Robert Greene skrifaði einu sinni:

„Vertu aldrei svo vitlaus að trúa því að þú sért að vekja aðdáun með því að flagga þeim eiginleikum sem hækka þig umfram aðra. Með því að vekja aðra til vitundar um óæðri stöðu sína ertu aðeins að vekja upp óhamingjusama aðdáun eða öfund, sem mun naga þá þar til þeir grafa undan þér á þann hátt sem þú getur ekki séð fyrir.“

Þetta á sérstaklega við þegar það sem gerði þig ríkan var einhvers konar auglýsing á velgengni þinni á þann hátt að aðrir vildu hjálpa þér og styðja þig. Þegar aðdáun breytist í öfund minnkar sá stuðningur og umburðarlyndi fólks fyrir mistökum þínum minnkar. Ef ónefndur blaðamaður skrifaði bók til varnar Sam Bankman-Fried skáhallt, myndi engum vera sama - þeir gætu hafa í rauninni óskað höfundinum til hamingju. En þar sem Michael Lewis gerði það, komu kastgafflarnir út.

Thoreau sagði: "Öfund er skatturinn sem allir aðgreiningar verða að greiða."

3. Því ríkari sem þú verður, því ólíklegra er að fólk í kringum þig segi þér frá því þegar þú hefur rangt fyrir þér, vitlaus, vondur eða gleymdur.

Matt Damon segir: „Þú seinkar félagslega og tilfinningalega um leið og þú verður frægur. Upplifun þín af heiminum er aldrei sú sama."

Það sama gæti átt við – og mun algengara – fyrir þá sem verða ríkir. Enginn kemur alltaf eins fram við þig. Og það versta er að þú veist það kannski ekki einu sinni.

Listamaðurinn Damien Hirst sagði einu sinni:

„Þau elska þig öll. Bankinn elskar þig og endurskoðendur elska þig, vegna þess að þeir taka peningana þína. Á hverju ári færðu líka meira og meira fólk. Einn strákur er að taka 10 prósent og svo er það annar strákur sem tekur 10 prósent og annar strákur að taka 10 prósent og þetta er allt stór veisla. Fólkið sem gefur þér yfirdráttinn er líka bestu félagar þínir, brosir til þín og segir þér að þú sért frábær svo þú heldur áfram að gera það.“

Stundum notfærir fólk þig viljandi, hnýtir einhverjum ávinningi út úr þér. Stundum taka þeir þig alvarlega þegar þeir ættu ekki að gera það. Stórt vandamál með loftbólur er viðbragðssambandið milli auðs og visku, þannig að fullt af vitlausum hugmyndum er tekið alvarlega vegna þess að tímabundið ríkur maður sagði það.

Buffett útskýrði einu sinni:

„Ég var upp á mitt besta í að gefa fjármálaráðgjöf þegar ég var tuttugu og eins árs og fólk hlustaði ekki á mig. Ég hefði getað komið þarna upp og sagt hina snilldarlegustu hluti og ekki hefði verið tekið sérstaklega eftir mér. Og núna get ég sagt heimskulegasta hluti í heimi og nokkuð margir munu halda að það sé einhver mikil dulin merking í því eða eitthvað.“
Vandamálin sem auðmenn standa frammi fyrir 4. Stundum voru áhyggjur og kvíði það sem gerði þig farsælan og þú getur ekki sleppt því þegar þú ert ríkur.

Ég held að það sem margir vilja raunverulega af peningum sé hæfileikinn til að hætta að hugsa um peninga. Að eiga nóg af peningum til að þeir geti hætt að hugsa um það og einbeitt sér að öðru. Þetta er þetta undarlega samband: Þeir verða helteknir af því að græða peninga með þeirri von að einhvern tíma geti þeir hunsað það með öllu.

Sú þráhyggja er knúin áfram af streitu og kvíða. Það kemur oft fram sem metnaður í starfi, árásargjarn fjárfesting og Type-A hvatning.

Síðan, þegar þeir verða ríkir, átta þeir sig á því að þeir geta ekki sleppt þessari streitu. Það er orðið rótgróið í sjálfsmynd þeirra.

Þeir vinna 80 tíma á viku vegna þess að þeir vilja á endanum aldrei þurfa að vinna yfirleitt. En þegar þeir hafa nóg af peningum til að fara á eftirlaun geta þeir ekki skorið niður vegna þess að þeir kunna ekki að gera neitt annað í lífinu en að vinna.

Margir fjármálaskipuleggjendur sem ég hef talað við segja að ein stærsta áskorun þeirra sé að fá viðskiptavini til að eyða peningum á eftirlaun. Jafnvel viðeigandi, íhaldssöm upphæð. Sparsemi og sparnaður verða svo stór hluti af sjálfsmynd sumra að þeir geta aldrei skipt um gír.

Ég held að fyrir sumt fólk sé það í rauninni í lagi. Að horfa á peninga blanda saman veitir þeim meiri ánægju en þeir myndu fá að eyða þeim.

En þeir sem hafa það að markmiði að hætta að hugsa um peninga eru fastir. Að neita að viðurkenna að þú hafir náð markmiði þínu getur verið eins slæmt og að ná aldrei markmiðinu til að byrja með.

5. Það er engin auðveld leið til að stjórna auði og börnum.

Charlie Munger var einu sinni spurður af einum af ríkum vinum sínum hvort það myndi eyðileggja drifkraftinn og metnaðinn ef hann skildi eftir fullt af peningum.

„Auðvitað verður það,“ sagði Charlie. "En þú verður samt að gera það."

"Af hverju?" spurði vinurinn.

„Vegna þess að ef þú gefur þeim ekki peningana munu þeir hata þig,“ sagði Charlie.

Eins og mörg ráð frá Munger, held ég að þessi samskipti séu hönnuð til að vera eftirminnileg. Það er líklega 80% satt.

En í stórum dráttum hefur hann rétt fyrir sér. Þetta eru tveir kostir fyrir hina ríku: Eyðileggja metnað sinn með arfleifð, eða hætta á einhvers konar deilur með því að neita þeim um auðvelt líf.

Warren Buffett sagði eitt sinn að hann heyrir oft ríkt fólk tala um hversu hættulegt velferðarsamfélag sé, skapa kynslóð svívirðinga sem treysta á matarmiða og atvinnuleysisbætur. En „þetta sama fólk er að skilja börnunum eftir lífstíðarbirgðir af matarmiðum og víðar,“ sagði hann. „Í stað þess að vera með velferðarfulltrúa eru þeir með sjóðsfulltrúa. Og í stað þess að vera með matarmiða eru þeir með hlutabréf og skuldabréf sem greiða arð.“

Auðvitað eru til undantekningar. En flestar undantekningarnar – rík börn sem erfa peninga og það hefur ekki áhrif á metnað þeirra – eru vegna þess að börnin eru sérstök, ekki vegna þess að foreldrarnir hafi endilega tekið skynsamlega ákvörðun. Ef hinn 18 ára gamli Bill Gates hefði erft einn milljarð dala hefði það ekki stöðvað metnað hans. Sama með Steve Jobs og Elon Musk. Mark Zuckerberg var boðinn einn milljarður dollara í reiðufé fyrir Facebook þegar hann var 1 ára og hann blikkaði ekki, hugsaði það ekki einu sinni.

En þetta eru sjaldgæfu fuglarnir. Flestir þurfa að vera knúnir áfram af ótta við að ná því ekki.

Vinur minn Chris Davis ólst upp á ríku heimili – afi hans er goðsagnakenndi fjárfestirinn Shelby Davis, sem breytti 50,000 dala í tæpan milljarð dala – og var sagt þegar hann var ungur að hann myndi ekki sjá krónu af því vegna þess að fjölskyldan hans vildi ekki ræna honum tækifærinu til að gera það á eigin spýtur.

Chris grínaðist: „Þeir hefðu getað rænt mig aðeins.

Það er aldrei auðvelt.

6. Skjótur auður er viðkvæmur auður.

Ég elska þá hugmynd að hraðinn sem þú gerðir auð þinn á er helmingunartíminn fyrir hversu hratt þú getur tapað þeim. Tvöfalda peningana þína á einu ári? Ekki vera hissa þegar þú missir helminginn jafn fljótt. Blitzskala? Blitz bilar.

Tvennt gerist með hröðum, viðkvæmum auði.

Ein er sú að peningar sem koma auðveldlega hafa tilhneigingu til að eyðast auðveldlega. Þegar peningar koma fljótt er tilfinningalegur kostnaður við að blása þeim á eitthvað léttvægt lágt. Þú ert aðeins varkár með eitthvað þegar það er þér kært. Að eyða skjótum peningum sem þú lagðir ekki mikinn tíma eða orku í að vinna þér inn getur verið eins og jafngildi einnar nætur: hvatvís og viðkvæmt fyrir eftirsjá. Gamlir peningar vilja skattaskjól, nýir peningar vilja Lambo.

Hitt er annað mál að því hraðar sem auðurinn var gerður, því meiri líkur voru á því að heppnin snéri sér jafnharðan til baka.

Settu þetta tvennt saman, og alltaf þegar þú sérð aukningu á hröðum auði – dulmálið árið 2021 var gott dæmi – þá veistu að það mun enda illa, þar sem heppni breytist í áhættu og áberandi neysla breytist í lítt áberandi lífsstílsskuldir.
Vandamálin sem auðmenn standa frammi fyrir 7. Orðspor hefur skriðþunga í báðar áttir vegna þess að fólk vill umgangast sigurvegara og forðast tapara.

Því betur sem þú ert því meira sem fólk vill vera tengt þér - sem er frábært.

En það er álíka öflugt í öfugri átt.

Einhver snemma á ferlinum getur ruglast og jafnað sig fljótt og farið yfir í næsta fyrirtæki. Árangursrík manneskja eða fyrirtæki hefur hver einasta galli slegið yfir fréttirnar og mettað slúðurrásir netsins þeirra.

Barátta Lehman Brothers árið 2008 komst í forsíðufréttir á landsvísu; lítill samfélagsbanki hefði getað verið á öndverðum meiði með varla sál meðvitað.

Fyrirtæki eins og Sears passar líka við þessa fötu: Allir eru meðvitaðir um hversu þvingað það er, svo enginn - viðskiptavinir, starfsmenn, fjárfestar, seljendur - vill tengjast því.

Þetta er eins og orðatiltækið: "Því hærra sem apinn klifrar á stöngina, því meira sérðu rassinn á honum."

8. Væntingar geta hækkað hraðar en tekjur, þannig að hærri tekjur valda því að væntingar fara úr böndunum.

Auður er afstæður. Lúxus er afstæður. Hvort tveggja er bara samanburður á því sem þú hefur og það sem annað fólk hefur.

Einkenni sem ég hef oft séð er að sumt af ríkustu fólki er hætt við því að væntingar fari úr böndunum, vegna þess að þeir verða of meðvitaðir um hvernig aðrir ríkir búa.

Árið 1907 skrifaði rithöfundurinn William Dawson um hvernig auðtilfinningin er miðað við það sem þú ert vanur:

„Maður með menntun, sem er vanur auðveldum aðferðum, myndi þola ólýsanlegar pyntingar ef hann yrði látinn búa í einu herbergi í fjölmennri og fámennri leiguíbúð og þyrfti að lifa af launum í senn óvægin og ótrygg. Hann myndi kveljast með þeirri minningu um hamingjusamari hluti, sem okkur er sagt að sé 'sorgarkóróna'.

En maðurinn sem hefur ekki þekkt annað ástand lífsins er ómeðvitað um eymd þess. Hann hefur engan samanburð. Umhverfi sem myndi knýja fágaðan mann til sjálfsvígshugsana veldur ekki svo miklu sem óánægju hjá honum. Þess vegna er mun meiri hamingja meðal fátækra en við ímyndum okkur.

Til að keyra heim sjónarmið hans: Dawson var sjálfur nokkuð farsæll og vanur auðveldum aðferðum miðað við tíma sinn. En Dawson, sem lést árið 1928, eyddi mestum hluta ævi sinnar án rafmagns eða loftkælingar. Hann fékk aldrei sýklalyf, Advil eða mænusótt. Hann upplifði aldrei sæmilega nákvæmar veðurspár, eða þjóðveg.

Meðal Bandaríkjamaður í dag sem sendur er aftur í tímann til að upplifa líf Dawsons myndi þjást af sömu „ósegjanlegu pyntingum“ og hann skrifaði um. En hann hafði ekki nútímann til að bera líf sitt saman við, svo það fannst honum lúxus.

Allt gott í lífinu er bara bilið á milli væntinga og veruleika, og þegar aðalviðmiðunarramminn þinn er annað ríkt fólk sem reynir að heilla hvert annað, getur það bil lokað fljótt.

9. Enginn mun muna eftir þér eftir 100 ár.

Svo þú gætir allt eins einbeitt þér að því sem er að fara að gera þig hamingjusaman núna, í stað þess að peningar gætu keypt þér í framtíðinni.

Það er skoskt spakmæli: Vertu sæll meðan þú lifir, því þú ert löngu dáinn.

Höfundur: Morgan Housel

Heimild: Samvinnusjóður