RBI leitast við endurskoðun á dómi Hæstaréttar um teppi vegna dulmálsfyrirtækja á Indlandi

Þjónusta við afritaviðskipti. Algo okkar opnar og lokar viðskiptum sjálfkrafa.

L2T Algo veitir mjög arðbær merki með lágmarks áhættu.

24/7 viðskipti með cryptocurrency. Á meðan þú sefur skiptum við.

10 mínútna uppsetning með verulegum kostum. Handbók fylgir með kaupum.

79% árangur. Niðurstöður okkar munu æsa þig.

Allt að 70 viðskipti á mánuði. Það eru fleiri en 5 pör í boði.

Mánaðaráskrift byrjar á £58.

L2T eitthvað

Skeytið

NIÐURSTÖÐUR

Í júlí 2018 setti Apex banki Indlands, Seðlabanki Indlands (RBI), teppisreglu gegn fyrirtækjum sem eiga viðskipti með dulritunar gjaldmiðil. Apex bankinn hafði haft áhyggjur af því að bankageirinn væri í yfirvofandi hættu ef starfsemi fyrirtækja sem eiga viðskipti í dulritum yrði látin halda áfram. Það var einnig áhyggjufullt um afl kauphallarviðskipta í landinu. Hin umdeilda regla sem kom til framkvæmda olli strax undirskriftasöfnum almennings, sömuleiðis lykilaðilum í fjármála- og dulritunargeiranum, dulritunaráhugamenn líka.

Baráttan sem geisaði í næstum tvö ár náði þunga bardaga eftir að Internet & Mobile Association of India (IAMAI), stofnun sem ekki er rekin í hagnaðarskyni og verndar réttindi internetneytenda og fjárfesta, flutti málið fyrir Hæstarétti.

Hinn 4. mars 2020, í tveggja málsmeðferð sem átti sér stað fyrr á þessu ári í janúar, ógilti Hæstiréttur teppisreglu apex bankans um dulritunarfyrirtækin. Í svari við upphafssókn er RBI að leita eftir því að forsendum verði breytt í dómi Hæstaréttar.

RBI þarf sönnunargögn til að styðja kröfur sínar
RBI hafði haldið því fram að viðskipti með dulritunar gjaldmiðla hefðu skaðleg áhrif á bankageirann, sem þau höfðu engar verulegar sannanir fyrir. Hæsta dómstóllinn er ólíklegur til að færa tilefni ef RBI mistókst að leggja fram verulegar sannanir fyrir fullyrðingum sínum. Óhugnaður seðlabankans um að dulritunarviðskipti gætu aukist í landinu var alveg umdeilanlegur þar sem mörg dulritunarfyrirtæki á Indlandi byrjuðu að nota fiat skipti í viðskiptum sínum strax og Hæstiréttur ógilti umdeildu regluna.

RBI virðist vera í stærri vanda þar sem það er augljóst að dulritunarfyrirtækin sem neyddust til að leggja niður vegna þess sem kallað var „ónæmt bann“ munu krefjast ákæru um að fá bætur.

Lögfræðiráðgjafi eins fyrirtækisins sem varð fyrir áhrifum fullyrti að þó að það væri gott fyrir dulritunarfyrirtæki að hefja starfsemi næstum eftir tvö ár af banninu, en önnur mikilvægasta staðreynd að hafa í huga er hvernig eigi að koma til móts við tapið sem varð þegar þessi fyrirtæki voru stöðvuð af krafti hann gaf í skyn að fyrirtækin gætu leitað réttar síns eftir þessari línu.