कॉपी ट्रेडिंग के लिए सेवा. हमारा एल्गो स्वचालित रूप से ट्रेड खोलता और बंद करता है।
एल2टी एल्गो न्यूनतम जोखिम के साथ अत्यधिक लाभदायक सिग्नल प्रदान करता है।
24/7 क्रिप्टोकरेंसी ट्रेडिंग। जब आप सोते हैं, हम व्यापार करते हैं।
पर्याप्त लाभ के साथ 10 मिनट का सेटअप। खरीद के साथ मैनुअल उपलब्ध कराया गया है।
79% सफलता दर. हमारे परिणाम आपको उत्साहित करेंगे.
प्रति माह 70 ट्रेड तक। 5 से अधिक जोड़े उपलब्ध हैं।
मासिक सदस्यता £58 से शुरू होती है।
मूर्खता के सात प्रकार
(और उनके बारे में क्या करना है)
नोट: मैं एक लेख पोस्ट करना चाहता था जिसका शीर्षक था: "बाज़ार में चिरस्थायी जीत के 3 रहस्य - भाग 2" लेकिन मुझे नीचे दिए गए लेख के पक्ष में इसे स्थगित करना पड़ा। ट्रेडिंग 100% मनोवैज्ञानिक खेल है, और यही कारण है कि कई अनुभवी, जानकार और कुशल व्यापारियों को अभी भी बाज़ार में भारी नुकसान होता है, और उनमें से कुछ कई वर्षों के अनुभव के बावजूद गरीब बने हुए हैं। एक बार दूसरा अवसर मिलने पर, अनुशासनहीन मनोविज्ञान के कारण, वे फिर से वही गलतियाँ करेंगे। आप मार्जिन कॉल प्राप्त करने के बाद व्यापारियों को बच्चों की तरह रोते हुए देखेंगे, जब वे नए फंड के साथ फिर से व्यापार शुरू करते हैं, तो वे केवल उन्हीं गलतियों को दोहराते हैं जिनके कारण पिछली मार्जिन कॉल हुई थी। नीचे दिया गया लेख जनता के लिए है, लेकिन इसका व्यापार और निवेश से भी बहुत संबंध है। इसमें सच्चाई आपके ट्रेडिंग करियर में बदलाव ला सकती है।
"मूर्खता कई प्रकार की होती है, और चतुराई सबसे खराब में से एक है।" - थॉमस मान.
बुद्धिमत्ता की प्रकृति पर कई शब्द खर्च किए गए हैं, जबकि मूर्खता के विषय को तुलनात्मक रूप से उपेक्षित किया गया है - भले ही यह हमारे चारों ओर है, हमें परेशान कर रहा है। ऐसा संभवतः इसलिए है क्योंकि हम मानते हैं कि मूर्खता केवल बुद्धिमत्ता की कमी है। मुझे लगता है कि इसमें इससे भी अधिक कुछ है। यह कई अलग-अलग रूपों में आता है; इसके बाद जो कुछ भी है वह किसी भी तरह से व्यापक नहीं है।
1. शुद्ध मूर्खता
आइए सबसे स्पष्ट प्रकार की मूर्खता से शुरू करें: दिमाग के बदले बकवास (वैज्ञानिक शब्दजाल के लिए क्षमा करें)। मूर्ख व्यक्ति की सामान्य ज्ञान परिभाषा वह है जिसमें संज्ञानात्मक क्षमता, विशेष रूप से स्पष्ट रूप से सोचने और तर्क करने की क्षमता की कमी है। मूर्ख व्यक्ति का IQ कम होता है। वे मौखिक तर्क परीक्षणों और रेवेन के मैट्रिक्स में असफल हो जाते हैं क्योंकि उन्हें डेटा में पैटर्न का पता लगाना, भाषा में हेरफेर करना या तर्क की श्रृंखलाओं का पालन करना कठिन लगता है। (मैं इस प्रश्न को कोष्ठक में रख रहा हूं कि क्या विश्लेषणात्मक तर्क बुद्धि है - यदि यह है, तो इसके अनुसार उड़ता हुआ प्रभाव हमारे पूर्वज सभी मूर्ख थे - लेकिन इसकी कमी के कारण अधिकांश लोग मूर्खता से अभिप्राय रखते हैं)। किसी भी जटिल चीज़ के सामने आने पर, मूर्ख व्यक्ति को केवल अर्थहीन अराजकता ही दिखाई देती है। किसी मूर्ख व्यक्ति को खेल से परिचित कराएं और वे नियमों को स्पष्ट रूप से और बार-बार समझाने के बाद भी उन्हें समझने में असफल हो जाएंगे, क्योंकि वे सीख नहीं सकते हैं, या केवल धीरे-धीरे सीख सकते हैं। बुद्धिमत्ता सीखने से अविभाज्य है, कुछ ऐसा जिसे समझने में एआई वैज्ञानिकों को काफी समय लगा; उन्होंने एक बुद्धिमान मशीन को डिज़ाइन करने की कोशिश में वर्षों बिताए जब तक उन्हें एहसास नहीं हुआ कि एक गूंगी मशीन बनाना बेहतर है जो तेजी से सीखती है।1 इस तरह की मूर्खता के कारण क्या हैं? आनुवंशिकी? हो सकता है कि व्यक्ति को खराब मानसिक हार्डवेयर विरासत में मिला हो। पर्यावरण? हो सकता है कि वे ऐसी संस्कृति में पले-बढ़े हों जहां उन्हें कभी सीखने या सोचने की ज़रूरत नहीं पड़ी। या हो सकता है कि उन्हें जहर दिया गया हो: एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि सीसा लगभग नुकसान के लिए जिम्मेदार है एक अरब आईक्यू अंक युद्धोपरांत अमेरिका में. इसका कारण जो भी हो, इस अर्थ में मूर्खता का अर्थ पैटर्न की पहचान करने, तर्क का पालन करने या अनुभव से सीखने में असमर्थता है। एक मूर्ख व्यक्ति हर समय हर चीज़ में नौसिखिया होता है।
2. अज्ञानी मूर्खता
अज्ञानता भी मूर्खता की एक सामान्य ज्ञान परिभाषा है: मूर्ख लोग वे लोग हैं जो बकवास के बारे में बकवास नहीं जानते (एक और वैज्ञानिक परिभाषा)। अब, अज्ञानता किसी भी तरह से हमेशा मूर्खता का संकेत नहीं है; विज्ञान सहित कोई भी बौद्धिक अन्वेषण, उस चीज़ के प्रति जागरूक होने पर निर्भर करता है जो कोई नहीं जानता है। लेकिन यह भी सच है कि जो लोग अनुभव, तकनीक या ज्ञान का सहारा नहीं ले सकते, उनके लिए नई समस्याओं और पेचीदा सवालों का सामना करना बहुत मुश्किल होगा। वे इस तरह कैसे प्राप्त करते हैं? शायद उनके पास #1 के अनुसार दोषपूर्ण हार्डवेयर है, और इसलिए वे जानकारी हासिल करने और बनाए रखने में असमर्थ हैं, या हो सकता है कि उन्हें ऐसा करने का मौका नहीं दिया गया हो: शायद उन्हें ज्यादा शिक्षा नहीं मिली हो, या तो अपने माता-पिता से या स्कूल से, और इसलिए दुनिया को समझने के लिए आवश्यक बुनियादी उपकरणों और रूपरेखाओं का अभाव है - मौखिक और गणितीय कौशल, बुनियादी भूगोल या राजनीतिक प्रणालियों का ज्ञान इत्यादि। शिक्षा विद्वान ईडी हिर्श ने देखा है कि एक समाचार पत्र पढ़ने की क्षमता और यहां तक कि सभी लेख किस बारे में हैं इसका अस्पष्ट विचार रखने के लिए सामान्य ज्ञान के स्तर की आवश्यकता होती है जिसे हममें से अधिकांश लोग हल्के में लेते हैं। किसी भी क्षेत्र में पृष्ठभूमि का ज्ञान मछली के लिए पानी की तरह है: हम बमुश्किल जानते हैं कि यह हमारे पास है, लेकिन यह हमें नई जानकारी को अवशोषित करने में सक्षम बनाता है। आप जितना कम जानते हैं, सीखना उतना ही कठिन है; जितना कम आप सीख सकते हैं, उतना ही कम आप जानते हैं - आप उतने ही मूर्ख होते जाते हैं। यह अज्ञानता का जाल है, और पूरी तरह से अच्छे हार्डवेयर वाले लोग इसमें फंस सकते हैं।
3. पानी से बाहर मछली की मूर्खता
अब तक हमने मूर्खता की सामान्य ज्ञान परिभाषाओं पर चर्चा की है। इसे किसी चीज़ की कमी के रूप में वर्णित किया जाता है - या तो संज्ञानात्मक अश्वशक्ति ('बुद्धि'), या ज्ञान, या सोच। यह अपर्याप्त लगता है. इसे केवल दिमागी शक्ति की अनुपस्थिति के रूप में परिभाषित करने से उस बात का पता नहीं चलता जिसे मैं पानी से बाहर मछली की मूर्खता कह रहा हूं। शक्तिशाली दिमाग वाले लोग, जिन्होंने एक ही क्षेत्र में बहुत सारा ज्ञान हासिल कर लिया है, और इसलिए जिन्हें असाधारण रूप से स्मार्ट माना जाता है, वे यह मान लेते हैं कि ज्ञान के जिस भी क्षेत्र में वे जाएंगे, उनके पास असाधारण रूप से स्मार्ट विचार होंगे। वे अपने स्वयं के संचित ज्ञान को हल्के में लेते हैं और मानते हैं कि यह उन्हें उनके क्षेत्र में जो सुविधा देता है वह केवल उनकी सर्वांगीण प्रतिभा का परिणाम है।
अब, कुछ हद तक, इन विशेषज्ञों का यह मानना शायद सही है कि चूँकि वे इस चीज़ में होशियार हैं, इसलिए वे अन्य चीज़ों में भी होशियार होंगे - ऐसी एक घटना है सामान्य बुद्धि। लेकिन वे नए क्षेत्रों में कितने बुद्धिमान हैं, इसका बेतहाशा मूल्यांकन कर सकते हैं और अंततः भयानक निर्णय ले सकते हैं। ट्विटर यह बताने में बहुत अच्छा रहा है कि वैज्ञानिक या इतिहासकार अपने अकादमिक क्षेत्र से बाहर रहकर कैसे मूर्ख हो सकते हैं। अक्सर, विशेषज्ञ यह भी ध्यान नहीं देते हैं कि वे एक विदेशी डोमेन में चले गए हैं: 2008 की दुर्घटना में फंसे बैंकरों ने सोचा था कि वे जोखिम के क्षेत्र में थे जबकि वास्तव में वे अनिश्चितता के क्षेत्र में थे। महामारी के दौरान (यूके की तुलना में अमेरिका के लिए एक बड़ी समस्या) जो नियामक उदासीन थे, वे यह देखने में विफल रहे कि वे अब संकट प्रबंधन के क्षेत्र में हैं।
4. नियम आधारित मूर्खता
हम अक्सर मूर्खता के बारे में ऐसे बात करते हैं जैसे कि यह एक व्यक्तिगत विशेषता है - कुछ ऐसा जो एक व्यक्ति में है या नहीं है। बुद्धिमान लोगों और मूर्ख लोगों के बारे में बात करना आम बात है, यहाँ तक कि बुद्धिजीवियों के बीच भी: मूर्खता को गंभीरता से लेने वाले कुछ विद्वानों में से एक, कम से कम कुछ हद तक, इतालवी अर्थशास्त्री कार्लो सिपोला थे, जिन्होंने 1976 में द बेसिक लॉज़ ऑफ़ ह्यूमन नामक एक निबंध लिखा था। मूर्खता जिसे आप एक के रूप में खरीद सकते हैं किताब. जैसा कि आप इससे देख सकते हैं इसका सारांश, सिपोला इस आधार से शुरू करता है कि दुनिया मूर्ख और गैर-मूर्ख लोगों में विभाजित है और इसके ऊपर अपने "कानून" बनाता है ('हमेशा और अनिवार्य रूप से, हर कोई प्रचलन में बेवकूफ व्यक्तियों की संख्या को कम आंकता है')। निबंध चतुराई से लिखा गया है लेकिन मुझे संदेह है कि इसे अभी भी पढ़ा जा रहा है क्योंकि यह आरामदायक है। यह कल्पना करना अच्छा लगता है कि कोई व्यक्ति या तो चतुर है या मूर्ख - और जब से मुझे इसका एहसास हुआ है, मुझे चतुर लोगों में से एक होना चाहिए। यह सोचना अधिक परेशान करने वाला है कि मूर्खता एक ऐसी चीज़ है जिसके द्वारा कोई भी, यहाँ तक कि आप भी, पकड़ में आ सकते हैं।
मूर्खता प्रणालीगत हो सकती है. सांता फ़े इंस्टीट्यूट के जटिलता सिद्धांतकार डेविड क्राकाउर का मानना है कि रोमन, कई मायनों में जितने बुद्धिमान थे, उन्होंने गणित में कोई प्रगति नहीं की। उन्होंने इसे एक अंक प्रणाली में डाल दिया जिससे जटिल योग करना लगभग असंभव हो गया। मध्य युग में यूरोप में आयातित अरबी संख्याएँ (उनकी प्रतिष्ठा जितनी मूर्खतापूर्ण नहीं), हेरफेर करना आसान है। नई प्रणाली ने हमारी सभ्यता को सामूहिक रूप से अधिक स्मार्ट या कम से कम कम मूर्ख बना दिया। हम जिस टूल या प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग कर रहे हैं वह हमें स्मार्ट होते हुए भी बेवकूफ़ बनाए रख सकता है। वास्तव में, क्राकाउर का विचार है कि मूर्खता बुद्धि या ज्ञान की अनुपस्थिति नहीं है; यह दोषपूर्ण एल्गोरिदम का लगातार अनुप्रयोग है (बेशक, यह स्वयं एक अरबी अवधारणा है)। मान लीजिए कि कोई आपको रूबिक क्यूब देता है।
तीन संभावनाओं पर विचार करें. आप एक एल्गोरिदम जानते होंगे या एल्गोरिदम का सेट जो आपको इसे तुरंत हल करने में सक्षम बनाता है, और बहुत स्मार्ट दिखता है (वास्तव में क्राकाउर कहेगा कि यह एक प्रकार की स्मार्टनेस है)। या हो सकता है कि आपने गलत एल्गोरिदम सीख लिया हो - एल्गोरिदम जो यह सुनिश्चित करते हैं कि आप कितनी भी कोशिश करें, आप कभी भी पहेली को हल नहीं कर पाएंगे। या हो सकता है कि आप पूरी तरह से अज्ञानी हों और बस इसे बेतरतीब ढंग से करते रहें। क्राकाउर का कहना यह है कि अज्ञानी क्यूबर के पास कम से कम इसे गलती से हल करने का मौका है (सैद्धांतिक रूप से कहें तो - इसे घर पर आज़माएं नहीं) जबकि दोषपूर्ण-एल्गोरिदम क्यूबर कभी नहीं करेगा। किसी समस्या को कुशलतापूर्वक हल करने के लिए अज्ञानता अपर्याप्त डेटा है; मूर्खता एक ऐसे नियम का उपयोग करना है जहां अधिक डेटा जोड़ने से इसे सही करने की आपकी संभावना में सुधार नहीं होता है - वास्तव में, इससे संभावना बढ़ जाती है कि आप इसे गलत समझेंगे।
चारों ओर देखें और आप त्रुटिपूर्ण एल्गोरिदम में फंसे हुए लोगों को देख सकते हैं (यदि युद्ध होता है, तो यह अमेरिका की गलती होगी'; 'यदि बाजार में गिरावट होती है तो सुधार निकट ही होता है') सोच के नियमों को अनम्य तरीके से लागू करने से मूर्खता होती है निष्कर्ष. आप उन लोगों में बहुत सी मूर्खताएँ पाते हैं जो किसी राजनीतिक दल या विचारधारा के पक्ष में अत्यधिक पक्षपातपूर्ण होते हैं। वे लोग संज्ञानात्मक रूप से अनम्य होते हैं, चाहे वे किसी भी पक्ष में हों। वे स्पष्ट कहानियों या तर्क की शृंखलाओं की ओर आकर्षित होते हैं। जो राजनेता या कार्यकर्ता इन्हें पकड़ते हैं वे विचार की इन एल्गोरिथम संरचनाओं के निर्माण और प्रसार में कुशल हैं।
बहुत बार, मूर्खता मानसिक सामग्रियों की अनुपस्थिति से नहीं बल्कि उनकी अतिशयता से उत्पन्न होती है। यह उन सभी चीजों का उत्पाद है जो हम अपने दिमाग में रखते हैं और दूसरों से अवशोषित करते हैं: शक्तिशाली एल्गोरिदम, बुरे सिद्धांत, नकली तथ्य, मोहक कहानियां, लीक से हटकर रूपक, गलत अंतर्ज्ञान। वह चीज़ जो ठोस ज्ञान की तरह महसूस होती है, भले ही ऐसा न हो। जैसा कि पुरानी कहावत है, ऐसा नहीं है कि जो आप नहीं जानते वह आपको परेशानी में डाल देगा बल्कि जो आप जानते हैं वह ऐसा नहीं है।
5. अधिक सोचना-मूर्खता
जब मनोवैज्ञानिक फिलिप टेटलॉक जब वह एक स्नातक छात्र थे, तब उन्होंने अपने गुरु बॉब रेस्कोर्ला द्वारा डिज़ाइन किया गया एक प्रयोग देखा, जिसमें येल अंडरग्रेजुएट्स के एक समूह को एक चूहे के विरुद्ध खड़ा किया गया था। छात्रों को नीचे की तरह एक टी-भूलभुलैया दिखाई गई। भोजन या तो ए या बी में दिखाई देगा। छात्रों का काम यह अनुमान लगाना था कि भोजन आगे कहाँ दिखाई देगा। चूहे को भी यही कार्य सौंपा गया।
चूहे और भूलभुलैया
रेस्कोर्ला ने एक सरल नियम लागू किया: भोजन 60% समय बाईं ओर और 40% दाईं ओर, यादृच्छिक रूप से दिखाई देता है। छात्रों ने यह मानते हुए कि कुछ जटिल एल्गोरिदम काम कर रहे होंगे, पैटर्न की तलाश की और उन्हें पाया। 52% समय में वे इसे सही कर पाए - संयोग से बहुत बेहतर नहीं और चूहे की तुलना में काफी खराब, जिसने तुरंत पता लगा लिया कि एक पक्ष ने दूसरे की तुलना में बेहतर परिणाम दिए और इसलिए हर बार बाईं ओर चले गए, और 60% हासिल किया। सफलता दर।
स्मार्ट लोग, या कम से कम वे लोग जो मानते हैं कि वे स्मार्ट हैं, उन रणनीतियों को नापसंद करते हैं जिनमें त्रुटि की अनिवार्यता शामिल होती है। यादृच्छिकता जैसी दिखने वाली चीज़ का सामना करने पर, वे अपने हाथ नहीं फेंकेंगे और प्रवाह के साथ नहीं चलेंगे। वे खुद को दुनिया पर थोपना चाहते हैं। उस तरह की बौद्धिक महत्वाकांक्षा अंतर्दृष्टि और नवीनता को जन्म दे सकती है लेकिन यह मूर्खता को भी जन्म दे सकती है, जब त्रुटियों का ऊर्जावान और कुशलता से बचाव किया जाता है।
एक बार जब कोई चतुर व्यक्ति गलत धारणा अपना लेता है तो उससे बात करना बहुत कठिन होता है: 'संज्ञानात्मक रूप से परिष्कृत' लोग कुछ भी होते हैं त्रुटिपूर्ण सोच के प्रति अधिक संवेदनशील औसत से अधिक, क्योंकि वे अपने द्वारा बनाए गए मॉडल में फिट होने के लिए वास्तविकता को मोड़ने में बहुत कुशल हैं। मुझे संदेह है कि यह प्रवृत्ति उच्च मौखिक प्रवाह से जुड़ी है, एक ऐसा गुण जिसकी मैं खुले तौर पर प्रशंसा करता था लेकिन अब संदेह की नजर से देखता हूं। बिना सोचे-समझे शानदार ढंग से बोलने की क्षमता रखने वाले लोग किसी भी बिंदु पर विश्वास करने के लिए जो भी उनके लिए उपयुक्त होता है, उसके लिए तत्काल और प्रेरक औचित्य ढूंढने में भी बहुत अच्छे होते हैं। सही शब्द जादुई रूप से प्रकट होते हैं, पूरी तरह से बदल जाते हैं, सत्य की तरह चमकते हैं।
जब भी आप किसी ऐसे उत्पाद या ऐप का उपयोग करते हैं जो इतनी सरल सुविधाओं से भरा होता है कि उनका उपयोग करना असंभव है, तो आप हर बार अत्यधिक सोचने की एक और अभिव्यक्ति देख सकते हैं, या एक ऐसी फिल्म देख सकते हैं जिसमें एक सुसंगत कहानी को छोड़कर सब कुछ चल रहा हो। चतुर लोगों में किसी उत्पाद या फिल्म या तर्क में विशेषताएं जोड़ने की बजाय उन्हें घटाने की प्रवृत्ति होती है, जिससे मूर्खतापूर्ण परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं।
मैं विशेष रूप से सामाजिक और राजनीतिक प्रश्नों पर चतुराई से सावधान रहता हूं, जिन्हें गणित से हल नहीं किया जा सकता है। इसमें मैं कुछ चतुर विचारकों से प्रभावित हुआ हूं। आप पश्चिमी विचारों में उन लोगों के बीच एक बुनियादी विभाजन का पता लगा सकते हैं जो मानते हैं कि ज्ञान और तर्कसंगतता हमें हमेशा होशियार बनाती है और जो चेतावनी देते हैं वे हमें मूर्ख भी बना सकते हैं। एक तरफ, अरस्तू, डेसकार्टेस, कांट, वोल्टेयर, पेन, रसेल; दूसरी ओर, सुकरात, मॉन्टेन, बर्क, नीत्शे, फ्रायड, विट्गेन्स्टाइन। बाद वाले समूह में वे विचारक शामिल हैं जो अपने अलग-अलग तरीकों से इस बात में रुचि रखते हैं कि मानव बुद्धि एक अनोखी तरह की मूर्खता उत्पन्न करती है। ये मेरे लोग हैं.
6. उभरती हुई मूर्खता
अक्सर ऐसे संगठनों में जो मूर्खतापूर्ण कार्य करते हैं, पीछे मुड़कर देखने पर भी मूर्खतापूर्ण निर्णयों को किसी एक व्यक्ति पर थोपना कठिन होता है, और इसमें कोई भी मूर्ख व्यक्ति शामिल नहीं हो सकता है। कभी-कभी, एनरॉन की तरह, लोग बहुत होशियार होते हैं। मूर्खता उसी तरह उभर सकती है जैसे हंसों के झुंड में, या चींटियों की बस्ती में, या मानव मस्तिष्क की कोशिकाओं और सिनैप्स में बुद्धि उभरती है। जब व्यक्तियों का एक समूह एक-दूसरे के सहयोग से कुछ सरल नियमों का पालन कर रहा होता है, तो सामूहिक व्यवहार जो उसके हिस्सों के योग की तुलना में कहीं अधिक चतुर - या कहीं अधिक मूर्खतापूर्ण - उभर कर सामने आ सकता है। किसी भी संगठन में, नेताओं को उन सरल नियमों पर विचार करना चाहिए जिनका पालन लोग तब भी करते हैं जब वे सोच नहीं रहे होते हैं, और पूछना चाहिए कि क्या उनमें बुद्धिमत्ता या मूर्खता उत्पन्न होने की अधिक संभावना है।
मूर्खता से बचने की कोई जन्मजात मानवीय प्रेरणा नहीं है। हम जीवित रहने और फलने-फूलने के लिए विकसित हुए हैं और इसका मतलब है दूसरों के साथ मिलकर रहना - यही हमारी प्राथमिकता है, ज्यादातर समय। अच्छी खबर यह है कि होशियार होना और साथ रहना जरूरी नहीं कि एक-दूसरे के विपरीत हों; बुरी खबर यह है कि वे अक्सर होते हैं। अपनी पुस्तक CONFLICTED में मैंने दिखाया है कि कैसे खुली असहमति से बचने से किसी भी समूह की सामूहिक बुद्धिमत्ता कम हो जाती है। किसी समूह के सदस्य जितना अधिक 'सर्वसम्मति से सहमत' या 'नेता से सहमत' जैसे नियम का पालन करते हैं, विचारों और तर्कों के सामान्य पूल में उनका योगदान उतना ही कम होता है। पूल जितना उथला होगा, इसकी संभावना उतनी ही अधिक होगी कि उसमें से कीचड़ में ढकी हुई कोई बेवकूफी भरी चीज़ रेंगकर बाहर आ जाएगी।
7. अहंकार से प्रेरित मूर्खता
हमने मूर्खता के बारे में मुख्य रूप से एक संज्ञानात्मक घटना के रूप में बात की है, लेकिन निश्चित रूप से यह भावनाओं और स्वयं की भावना से गहराई से जुड़ी हुई है। हम संभवतः अकेले इस शीर्षक के तहत सात किस्मों का नाम दे सकते हैं, लेकिन मूल सिद्धांत यह है कि एक व्यक्ति जितना अधिक असुरक्षित महसूस करेगा, उतनी ही अधिक स्वेच्छा से वह खुद को बेवकूफ बनाएगा। मनोवैज्ञानिक इसे 'पहचान-सुरक्षात्मक अनुभूति' कहते हैं। हम इसे 'मैं इन लोगों के साथ हूं' प्रभाव कह सकते हैं।
प्रत्येक श्रेणी के लिए अलग सुस्थापित सहसंबंध षड्यंत्र के सिद्धांतों में फंसने की प्रवृत्ति और चिंता की भावनाओं के बीच, विशेष रूप से नियंत्रण में न होने की भावना के बीच। आप इसे 2016 के बाद कार्रवाई में देख सकते हैं जब यूके और यूएस में ऑनलाइन वामपंथियों ने ब्रेक्सिट और ट्रम्प के बारे में साजिश के सिद्धांतों पर जोर देना शुरू कर दिया। बहुत से चतुर लोगों ने खुद को असहाय और डरा हुआ महसूस किया और विस्थापित होकर जवाब में खुद को बेवकूफ बना लिया।
राजनीतिक चरमपंथी और षड्यंत्र सिद्धांतकार स्पष्टता की सुरक्षा चाहते हैं। यह केवल विचारधारा या षडयंत्र सिद्धांत नहीं है जिसकी ओर लोग आकर्षित होते हैं, बल्कि वह समुदाय है जो इसके चारों ओर बनता है। विचारधारा या सिद्धांत एक पार्क या स्टेडियम की तरह है - यह सामाजिक बुनियादी ढांचा है। आपको वहां रहना पसंद है, और आपकी मान्यताएं आपकी कलाई का बंधन हैं। यदि आप बाहर निकाले जाने के बारे में चिंतित हैं तो आप यह दिखाने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे कि आप इन मान्यताओं के प्रति कितने वफादार हैं, और आप बाहरी लोगों की राय की कितनी कम परवाह करते हैं। भले ही इसका मतलब बेवकूफी भरी बातों को दोहराना और उन पर विश्वास करना हो।
मैंने पिछली बार ट्विटर के बारे में सकारात्मक रूप से लिखा था, इसलिए मुझे लगता है कि मैंने यह कहने का अधिकार अर्जित कर लिया है कि यह एक ऐसा स्थान है जहां मूर्खता की ताकतें एकत्रित होती हैं और नाचती हैं। आपके पास ऐसे विशेषज्ञ हैं जो अपनी विशेषज्ञता से बाहर के मामलों पर भी बोलने के लिए बाध्य महसूस करते हैं। आपको असुरक्षा और स्थिति की चिंता है: हर कोई फॉलोअर्स, लाइक और रीट्वीट के लिए संघर्ष कर रहा है। आपके पास ऐसे लोग हैं जो अपनी सोच सार्वजनिक रूप से, साथियों और दुश्मनों की नज़र में रखते हैं। आपके पास वैचारिक समुदाय और उप-संस्कृतियाँ हैं जो हर समय एक-दूसरे के आमने-सामने रहते हैं, आंतरिक समूह बाहरी समूहों से ऊर्जा प्राप्त करते हैं। नतीजा यह होता है कि कुछ आश्चर्यजनक रूप से मूर्खतापूर्ण धागे वायरल हो जाते हैं और बहुत से स्मार्ट लोगों द्वारा मनाए जाते हैं (आपके पास अपने स्वयं के उदाहरण होंगे - यह एक अजीब है)। लेकिन यह एक दिलचस्प प्रयोगशाला भी है जिसमें आप विभिन्न समूहों के साथ संबद्धता को प्रबंधित करने और सामंजस्य स्थापित करने के लिए संघर्ष कर रहे किसी व्यक्ति की प्रक्रिया का निरीक्षण कर सकते हैं। लोगों के पास सुरक्षा के लिए एक से अधिक पहचान हो सकती हैं - एक वैज्ञानिक साथियों के साथ एक 'अच्छे वैज्ञानिक' की पहचान और जनता के साथ एक 'अच्छी उदारवादी' पहचान बनाए रखना चाह सकता है। यह देखना दिलचस्प है कि जब इन पहचानों के बीच टकराव पैदा होता है तो वे किसके साथ जाते हैं। अक्सर वे अवैज्ञानिक मूर्खता का चयन करते हैं (इसका एक ताजा उदाहरण तह के नीचे है)।
सच तो यह है कि मूर्खता अक्सर इच्छाशक्ति का कार्य होता है: लोग स्वयं को मूर्ख बना लेते हैं, जब यह उनके अनुकूल होता है। मनुष्य ऐसा करने में सक्षम है, यह अपने तरीके से काफी प्रभावशाली है। अंग्रेजी मनोविश्लेषक विल्फ्रेड बायोन प्रथम विश्व युद्ध में लड़े, और उनके विचारों को आंशिक रूप से उस अनुभव से आकार मिला। बायोन इस बात से रोमांचित था कि जब लोग युद्ध में जाते हैं तो वे आलंकारिक और शाब्दिक रूप से अपनी सोचने और तर्क करने की क्षमता को बंद कर देते हैं। लोग कैसे सीखते हैं, इस बारे में उनका सिद्धांत असामान्य था क्योंकि उन्होंने इस तथ्य को शामिल किया था कि हम हमेशा जानना नहीं चाहते हैं। लोग सिर्फ ज्ञान से नहीं चूकते; वे अनजाने में इसका विरोध या अस्वीकार करते हैं। वे शून्य ज्ञान की तलाश करते हैं, जिसे बायोन -K कहते हैं। अनुभव से सीखने में असफल होना उस चीज़ के बारे में सोचने के डर से उत्पन्न होता है जो हम नहीं जानते हैं, और हाथ में आश्वस्त अनुमानों और आदतों से चिपके रहते हैं। अनुभव से सीखना, तदनुसार बायोन को, अपनी भावनाओं के बारे में सोचने के कठिन, असुविधाजनक कार्य की आवश्यकता होती है। इसे इस तरह से रखें और आप देख सकते हैं कि हममें से कई लोग अक्सर मूर्खता क्यों चुनते हैं।
लेखक: इयान लेस्ली
स्रोत: मूर्खता के सात प्रकार
- दलाल
- न्यूनतम जमा
- स्कोर
- ब्रोकर पर जाएँ
- पुरस्कार विजेता Cryptocurrency ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म
- $ 100 न्यूनतम जमा,
- FCA और Cysec विनियमित
- $ 20 तक का 10,000% स्वागत बोनस
- न्यूनतम जमा $ 100
- बोनस जमा होने से पहले अपने खाते को सत्यापित करें
- कम से कम $250 . के साथ फंड मोनेटा मार्केट्स खाता
- अपने 50% जमा बोनस का दावा करने के लिए फॉर्म का उपयोग करने में ऑप्ट
