RBI به دنبال بررسی حکم دادگاه عالی در مورد قاعده پتو در شرکت های رمزنگاری در هند است

خدمات برای تجارت کپی. Algo ما به طور خودکار معاملات را باز و بسته می کند.

L2T Algo سیگنال های بسیار سودآور را با حداقل ریسک ارائه می دهد.

تجارت 24/7 ارز دیجیتال. وقتی شما خوابید، ما معامله می کنیم.

راه اندازی 10 دقیقه ای با مزایای قابل توجه. دفترچه راهنما همراه با خرید ارائه می شود.

79 درصد میزان موفقیت نتایج ما شما را هیجان زده خواهد کرد.

حداکثر 70 معامله در ماه. بیش از 5 جفت موجود است.

اشتراک ماهانه از 58 پوند شروع می شود.

L2T چیزی

تلگراف

نتایج

در ژوئیه 2018 ، بانک اوج هند ، The Reserve Bank of India (RBI) یک قانون کلی در برابر مشاغل معاملات ارز رمزنگاری شده وضع کرد. در صورت ادامه فعالیت شرکتهای معامله گر در رمزنگارها ، بانک اوج نگرانیهای مربوط به خطرپذیری بخش بانکی را ذکر کرده بود. همچنین نگران موج معاملات ارزهای رمزنگاری شده در کشور بود. این قانون جنجالی که بلافاصله اجرا شد ، دادخواستهای مطرح شده توسط مردم ، همانند بازیگران اصلی در بخش امور مالی و رمزنگاری و همچنین علاقه مندان به رمزنگاری را مطرح کرد.

نبردی که تقریباً دو سال در جریان بود پس از آنکه انجمن اینترنت و موبایل هند (IAMAI) ، یک آژانس مرتبط با سازمان غیرانتفاعی که از حقوق مصرف کنندگان اینترنت و سرمایه گذاران به طور یکسان محافظت می کند ، موضوع را به دادگاه عالی رساند ، به اوج خود رسید.

در تاریخ 4 مارس 2020 ، در دادرسی دو دادرسی که اوایل سال جاری در ژانویه رخ داد ، دیوان عالی کشور قانون پنهانی بانک اوج در مورد شرکت های رمزنگاری را باطل کرد. در پاسخ به عقب ، RBI به دنبال تغییر زمینه در رای دادگاه عالی است.

RBI برای تأیید ادعاهای خود به شواهد نیاز دارد
RBI ادعا کرده بود که معاملات ارز رمزنگاری شده اثرات مخربی بر بخش بانکی دارد که هیچ مدرک قابل توجهی در مورد آن ندارد. اگر RBI نتواند شواهد قابل توجهی در مورد ادعاهای خود ارائه دهد ، بعید است دادگاه عالی تغییر موضع دهد. همچنین ، تحریک بانک مرکزی مبنی بر اینکه تجارت ارزهای رمزپایه ممکن است در این کشور افزایش یابد ، کاملاً قابل بحث بود زیرا بسیاری از شرکت های رمزنگاری در هند بلافاصله شروع به استفاده از مبادله فیات در معاملات خود کردند ، دیوان عالی کشور این قانون جنجالی را باطل کرد.

به نظر می رسد RBI در یک معضل بزرگتر قرار دارد ، زیرا آشکار است که شرکتهای رمزنگاری شده که به دلیل آنچه "ممنوعیت غیر حساس" نامیده شد ، مجبور به تعطیلی شدند ، اتهامات خود را برای جبران خسارت مطرح می کنند.

یک مشاور حقوقی یکی از شرکت های آسیب دیده اظهار داشت: اگرچه شروع فعالیت تقریباً پس از دو سال ممنوعیت برای شرکت های رمز ارز خوب بود ، اما واقعیت مهم دیگری که باید بدان توجه داشت این است که چگونه می توان ضررهای ناشی از توقف اجباری این شرکت ها را تأمین کرد ، وی اشاره كرد كه شركتها ممكن است در این راستا به دنبال جبران خسارت باشند.