Die RBI bemüht sich um eine Überprüfung des Urteils des Obersten Gerichtshofs über die pauschale Regelung für Kryptofirmen in Indien

Service für den Kopierhandel. Unser Algo öffnet und schließt automatisch Trades.

Der L2T-Algo liefert hochprofitable Signale mit minimalem Risiko.

Kryptowährungshandel rund um die Uhr. Während Sie schlafen, handeln wir.

10-minütiger Aufbau mit erheblichen Vorteilen. Das Handbuch wird beim Kauf mitgeliefert.

79 % Erfolgsquote. Unsere Ergebnisse werden Sie begeistern.

Bis zu 70 Trades pro Monat. Es sind mehr als 5 Paare verfügbar.

Monatliche Abonnements beginnen bei £58.

L2T Etwas

TELEGRAMM

ERGEBNISSE

Im Juli 2018 erließ Indiens Spitzenbank, die Reserve Bank of India (RBI), eine generelle Regelung für Unternehmen, die mit Kryptowährungen handeln. Die Apex Bank hatte Bedenken geäußert, dass der Bankensektor in drohender Gefahr sei, wenn die Aktivitäten von Unternehmen, die mit Kryptos handeln, fortgesetzt werden dürften. Es war auch besorgt über die Flut des Kryptowährungshandels im Land. Die umstrittene Regelung, die sofort in Kraft trat, löste Petitionen aus, die sowohl von der Öffentlichkeit als auch von wichtigen Akteuren im Finanz- und Kryptosektor sowie von Krypto-Enthusiasten eingereicht wurden.

Der Kampf, der fast zwei Jahre lang tobte, erreichte seinen Höhepunkt, nachdem die Internet & Mobile Association of India (IAMAI), eine gemeinnützige Organisation, die die Rechte von Internetkonsumenten und -investoren gleichermaßen schützt, die Angelegenheit vor den Obersten Gerichtshof gebracht hatte.

Am 4. März 2020 erklärte der Oberste Gerichtshof in einem Verfahren mit zwei Anhörungen, das Anfang Januar dieses Jahres stattfand, die pauschale Regelung der Apex Bank gegenüber den Kryptounternehmen für ungültig. In einer Rückantwort fordert die RBI eine Änderung der Begründung im Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Die RBI benötigt Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen
Die RBI hatte behauptet, dass der Handel mit Kryptowährungen schädliche Auswirkungen auf den Bankensektor habe, wofür sie keine substanziellen Beweise hatte. Es ist unwahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof seinen Standpunkt ändern wird, wenn die RBI keine substanziellen Beweise für ihre Behauptungen vorlegen kann. Auch die Befürchtungen der Zentralbank, dass der Handel mit Kryptowährungen im Land zunehmen könnte, waren durchaus umstritten, da viele Kryptofirmen in Indien sofort damit begannen, Fiat-Börsen für ihre Transaktionen zu nutzen, nachdem der Oberste Gerichtshof die umstrittene Regelung für nichtig erklärt hatte.

Die RBI scheint sich in einem größeren Dilemma zu befinden, da es offensichtlich ist, dass die Kryptofirmen, die aufgrund eines sogenannten „unempfindlichen Verbots“ zur Schließung gezwungen wurden, Anklage erheben und Schadensersatz verlangen werden.

Ein Rechtsberater einer der betroffenen Firmen erklärte, dass es für Kryptowährungsunternehmen zwar gut sei, ihre Aktivitäten fast zwei Jahre nach dem Verbot wieder aufzunehmen, eine weitere wichtige Tatsache sei jedoch, wie mit den Verlusten umgegangen werden könne, die durch den gewaltsamen Stopp dieser Unternehmen entstanden seien. Er deutete an, dass die Unternehmen in dieser Richtung eine Wiedergutmachung anstreben könnten.