Roedd yr Uchel Bob Amser $ 20K o Bitcoin Yn 'Ffug', Meddai Dadansoddwr

Gwasanaeth ar gyfer masnachu copi. Mae ein Algo yn agor ac yn cau masnachau yn awtomatig.

Mae'r L2T Algo yn darparu signalau proffidiol iawn heb fawr o risg.

Masnachu arian cyfred digidol 24/7. Tra byddwch chi'n cysgu, rydyn ni'n masnachu.

Gosodiad 10 munud gyda manteision sylweddol. Darperir y llawlyfr gyda'r pryniant.

79% Cyfradd llwyddiant. Bydd ein canlyniadau yn eich cyffroi.

Hyd at 70 o grefftau y mis. Mae mwy na 5 pâr ar gael.

Mae tanysgrifiadau misol yn dechrau ar £58.

L2T Peth

Telegram

CANLYNIADAU

Mae dadansoddwr cryptocurrency yn honni bod uchafbwyntiau hanesyddol Bitcoin yn ganlyniad i drin prisiau, gan gynnwys $ 20,000 a ddigwyddodd ym mis Rhagfyr 2017.

Trodd Timothy Peterson, rheolwr Cane Island Alternatives Advisors, at rwydweithiau cymdeithasol i fynegi ei farn ar drin bitcoins. Mae ei drydariad ar Fehefin 11eg yn darllen:

“Mae wedi cymryd 7 mlynedd i bobl ddod i’r afael â’r ffaith y cafodd Bitcoin ei drin yn 2013. Ni fydd llawer yn ei gydnabod o hyd. Pa mor hir cyn i bobl ddeall bod BTC wedi'i drin eto yn 2017 a 2019? Mae'r ATH $ 20,000 yn 'ffug. "

Ynghlwm wrth ei drydariad mae dolen i adroddiad newyddion ar ddedfryd carchar dwy flynedd Mark Karpeles, Prif Swyddog Gweithredol y Mt. Cyfnewid Gox, ar gyfer amnewid data.

Nid yw Peterson yn gwrthbrofi'r ffaith bod uchafbwyntiau hanesyddol (ATH) wedi digwydd. Mae'n honni eu bod o ganlyniad i drin. Cred Peterson nad yw'r mathemateg sy'n arwain at y pwynt ATH yn adio i fyny. Yn ôl mathemateg, mae'n golygu cyfraddau hash, nifer y trafodion, a chyfeiriadau gweithredol.

Ar 7 Mehefin, fe drydarodd ddata cwmnïau gan awgrymu y gallai Bitcoin gyrraedd $ 75,000 mewn ychydig wythnosau, ond gwadodd yr honiad yn ddiweddarach.

Yn ôl ei ddiffiniad ATH, dywedodd Peterson yn ddiweddar y bydd pris Bitcoin yn fwy na $ 2027 miliwn erbyn 1 oherwydd cynnydd yn nifer y defnyddwyr newydd.

A Aeth Ein Meddwl yn Awdur?
Nid yw Peterson yn hyrwyddo rhywfaint o theori cynllwyn diegwyddor na ddigwyddodd bitcoin mewn hanes, neu ATH, erioed, dim ond oherwydd ei fod yn ôl pob tebyg oherwydd triniaeth.

Pan ofynnwyd iddo “Beth sy’n diffinio’r“ ATH ”go iawn yn [ei] feddwl,” atebodd nad oedd yn ei feddwl, ond yn ei fathemateg. Parhaodd fod yr uchafswm hanesyddol yn gyfreithiol:

“Dim ond os caiff ei gefnogi gan bethau sylfaenol a fesurir gan gyfeiriadau gweithredol, cyfradd hash, a sawl trafodiad. Fel arall, nid yw'r pris yn gynaliadwy. ”