কপি ট্রেডিংয়ের জন্য পরিষেবা। আমাদের Algo স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাণিজ্য খোলে এবং বন্ধ করে।
L2T Algo ন্যূনতম ঝুঁকি সহ অত্যন্ত লাভজনক সংকেত প্রদান করে।
24/7 ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্রেডিং। আপনি যখন ঘুমান, আমরা বাণিজ্য করি।
উল্লেখযোগ্য সুবিধা সহ 10 মিনিট সেটআপ। ম্যানুয়াল ক্রয় সঙ্গে প্রদান করা হয়.
79% সাফল্যের হার। আমাদের ফলাফল আপনাকে উত্তেজিত করবে।
প্রতি মাসে 70টি পর্যন্ত ট্রেড। 5 টিরও বেশি জোড়া পাওয়া যায়।
মাসিক সদস্যতা £58 থেকে শুরু হয়।
মূর্খতার সাত প্রকার
(এবং তাদের সম্পর্কে কি করতে হবে)
বিঃদ্রঃ: আমি শিরোনাম একটি নিবন্ধ পোস্ট করতে চেয়েছিলাম: "বাজারে চিরন্তন বিজয়ের 3 রহস্য - অংশ 2" কিন্তু আমাকে নীচের নিবন্ধের পক্ষে এটি স্থগিত করতে হয়েছিল। ট্রেডিং একটি 100% মনস্তাত্ত্বিক খেলা, এবং সেই কারণে অনেক অভিজ্ঞ, জ্ঞানী, এবং দক্ষ ব্যবসায়ীরা এখনও বাজারে প্রচুর ক্ষতির সম্মুখীন হন এবং তাদের মধ্যে কেউ কেউ বহু বছরের অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও দরিদ্র থেকে যায়। একবার আরেকটা সুযোগ পেলে, তারা আবার একই ভুল করতে বাধ্য হবে, শৃঙ্খলাহীন মনোবিজ্ঞানের কারণে। আপনি দেখতে পাবেন ট্রেডাররা মার্জিন কল পাওয়ার পর বাচ্চাদের মতো কান্নাকাটি করছে, শুধুমাত্র একই ভুলের পুনরাবৃত্তি করার জন্য যা আগের মার্জিন কলের দিকে পরিচালিত করে, যখন তারা নতুন ফান্ডের সাথে আবার ট্রেডিং শুরু করে। নীচের নিবন্ধটি জনগণের জন্য, তবে এটির ব্যবসা এবং বিনিয়োগের সাথেও অনেক কিছু করার আছে। এর সত্যতা আপনার ট্রেডিং ক্যারিয়ারে একটি পার্থক্য আনতে পারে।
"অনেক ধরণের বোকামি আছে, এবং চতুরতা সবচেয়ে খারাপের মধ্যে একটি।" - টমাস মান।
বুদ্ধিমত্তার প্রকৃতির উপর অনেক শব্দ ব্যয় করা হয়েছে, যখন মূর্খতার বিষয়টি তুলনামূলকভাবে অবহেলিত - যদিও এটি আমাদের চারপাশে রয়েছে, আমাদের ছত্রভঙ্গ করছে। এটি সম্ভবত কারণ আমরা ধরে নিই মূর্খতা কেবল বুদ্ধির অভাব। আমি মনে করি এটির চেয়ে আরও বেশি কিছু আছে। এটা অনেক বিভিন্ন ফর্ম আসে; যা অনুসরণ করে তা কোনোভাবেই ব্যাপক নয়।
1. খাঁটি বোকামি
সবচেয়ে সুস্পষ্ট ধরনের বোকামি দিয়ে শুরু করা যাক: শিট-ফর-ব্রেইন (বৈজ্ঞানিক পরিভাষা ক্ষমা করুন)। একজন মূর্খ ব্যক্তির সাধারণ জ্ঞানের সংজ্ঞা হল জ্ঞানীয় ক্ষমতার ঘাটতি, বিশেষ করে স্পষ্টভাবে চিন্তা করার এবং যুক্তি করার ক্ষমতা। একজন বোকা মানুষের আইকিউ কম থাকে। তারা মৌখিক যুক্তি পরীক্ষা এবং র্যাভেনের ম্যাট্রিক্স এড়িয়ে যায় কারণ তারা ডেটাতে প্যাটার্ন চিহ্নিত করা, ভাষা পরিবর্তন করা বা যুক্তির চেইন অনুসরণ করা কঠিন বলে মনে করে। (বিশ্লেষনমূলক যুক্তি বুদ্ধিমত্তা কিনা এই প্রশ্নটি আমি বন্ধনী করছি - যদি তা হয়, তাহলে ফ্লিন প্রভাব আমাদের পূর্বপুরুষেরা সকলেই মূর্খ ছিলেন – কিন্তু এর অভাবকে অধিকাংশ মানুষ বোকামি বলতে বোঝায়)। জটিল কিছুর সাথে উপস্থাপিত, মূর্খ ব্যক্তি কেবল অর্থহীন বিশৃঙ্খলা দেখে। একটি বোকা ব্যক্তিকে একটি গেমের সাথে পরিচয় করিয়ে দিন এবং তারা নিয়মগুলি বুঝতে ব্যর্থ হবে, এমনকি তাদের স্পষ্টভাবে এবং বারবার ব্যাখ্যা করার পরেও, কারণ তারা শিখতে পারে না, বা কেবল ধীরে ধীরে শিখতে পারে। বুদ্ধিমত্তা শেখার থেকে অবিচ্ছেদ্য, এমন কিছু যা এআই বিজ্ঞানীদের বের করতে অনেক সময় লেগেছে; তারা একটি বুদ্ধিমান মেশিন ডিজাইন করার জন্য বছরের পর বছর অতিবাহিত করেছে যতক্ষণ না তারা বুঝতে পারে যে একটি বোবা মেশিন তৈরি করা ভাল যা দ্রুত শেখে।1 এই ধরনের বোকামির কারণ কী? জেনেটিক্স? ব্যক্তিটি খারাপ মানসিক হার্ডওয়্যার উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়ে থাকতে পারে। পরিবেশ? হতে পারে তারা এমন একটি সংস্কৃতিতে বেড়ে উঠেছেন যা তাদের শেখার বা চিন্তা করার প্রয়োজন ছিল না। অথবা হতে পারে তারা বিষাক্ত ছিল: সাম্প্রতিক একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে সীসা প্রায় ক্ষতির জন্য দায়ী এক বিলিয়ন আইকিউ পয়েন্ট যুদ্ধোত্তর আমেরিকায়। কারণ যাই হোক না কেন, এই অর্থে মূর্খতা মানে প্যাটার্ন সনাক্ত করতে, যুক্তি অনুসরণ করতে বা অভিজ্ঞতা থেকে শেখার অক্ষমতা। একজন মূর্খ ব্যক্তি সব সময়েই একজন নবীন।
2. অজ্ঞ মূর্খতা
অজ্ঞতাও মূর্খতার একটি সাধারণ জ্ঞানের সংজ্ঞা: মূর্খ ব্যক্তিরা এমন লোক যারা বিষ্ঠা সম্পর্কে বিষ্ঠা জানে না (অন্য বৈজ্ঞানিক সংজ্ঞা)। এখন, অজ্ঞতা সর্বদা মূর্খতার লক্ষণ নয়; বিজ্ঞান সহ যেকোন বুদ্ধিবৃত্তিক অন্বেষণ নির্ভর করে যা কেউ জানে না সে সম্পর্কে সচেতন হওয়ার উপর। তবে এটাও সত্য যে যারা অভিজ্ঞতা, কৌশল বা জ্ঞানের ধারে আঁকতে পারে না তাদের নতুন সমস্যা এবং জটিল প্রশ্নের সাথে মোকাবিলা করা খুব কঠিন হবে। কিভাবে তারা যে পথ পেতে? সম্ভবত তাদের ত্রুটিপূর্ণ হার্ডওয়্যার আছে, # 1 অনুযায়ী, এবং তাই তারা তথ্য অর্জন এবং ধরে রাখতে অক্ষম হয়েছে, অথবা এমনও হতে পারে যে তাদের এটি করার সুযোগ দেওয়া হয়নি: সম্ভবত তারা খুব বেশি শিক্ষা পায়নি, হয় তাদের পিতামাতার কাছ থেকে বা স্কুল থেকে, এবং তাই বিশ্বের বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় মৌলিক সরঞ্জাম এবং কাঠামোর অভাব রয়েছে - মৌখিক এবং গাণিতিক দক্ষতা, মৌলিক ভূগোল বা রাজনৈতিক ব্যবস্থার জ্ঞান ইত্যাদি। শিক্ষাবিদ ED Hirsch পর্যবেক্ষণ করেছেন যে একটি সংবাদপত্র পড়ার ক্ষমতা এবং এমনকি সমস্ত নিবন্ধগুলি কী সম্পর্কে অস্পষ্ট ধারণা রয়েছে তার জন্য সাধারণ জ্ঞানের একটি স্তর প্রয়োজন যা আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই গ্রহণ করে। যে কোনো ডোমেনে পটভূমির জ্ঞান মাছের জন্য জলের মতো: আমরা খুব কমই জানি যে আমাদের কাছে এটি আছে কিন্তু এটিই আমাদের নতুন তথ্য শোষণ করতে সক্ষম করে। আপনি যত কম জানেন, এটি শেখা তত কঠিন; আপনি যত কম শিখতে পারবেন, তত কম আপনি জানেন - আপনি ততই বোকা হবেন। এটি অজ্ঞতা লুপ, এবং পুরোপুরি ভাল হার্ডওয়্যার সহ লোকেরা এতে আটকে যেতে পারে।
3. জলের বাইরে মাছের বোকামি
এ পর্যন্ত আমরা মূর্খতার সাধারণ জ্ঞানের সংজ্ঞা নিয়ে আলোচনা করেছি। এটিকে কিছুর অভাব হিসাবে বর্ণনা করা হয় - হয় জ্ঞানীয় অশ্বশক্তি ('বুদ্ধিমত্তা'), বা জ্ঞান, বা চিন্তাভাবনা। এই অপ্রতুল মনে হয়. এটাকে শুধুমাত্র ব্রেন পাওয়ারের অনুপস্থিতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা আমি যাকে মাছের বাইরের বোকামি বলছি তার জন্য অ্যাকাউন্টে ব্যর্থ হয়। শক্তিশালী মস্তিষ্কের লোকেরা যারা একটি ডোমেনে প্রচুর পরিমাণে জ্ঞান অর্জন করেছে, এবং যাদেরকে ব্যতিক্রমী স্মার্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তারা অনুমান করে যে তারা জ্ঞানের প্রতিটি ক্ষেত্রেই ব্যতিক্রমীভাবে স্মার্ট চিন্তাভাবনা করবে। তারা তাদের নিজস্ব সঞ্চিত জ্ঞানকে মঞ্জুর করে নেয় এবং বিশ্বাস করে যে এটি তাদের ক্ষেত্রে তাদের যে সুবিধা দেয় তা কেবল তাদের সর্বাত্মক উজ্জ্বলতার একটি কাজ।
এখন, কিছুটা হলেও, এই বিশেষজ্ঞরা সম্ভবত অনুমান করা সঠিক যে তারা এই বিষয়ে স্মার্ট কারণ তারা অন্যান্য বিষয়েও স্মার্ট হবে - এমন একটি ঘটনা রয়েছে সাধারণ বুদ্ধিমত্তা। কিন্তু তারা নতুন ডোমেনে কতটা বুদ্ধিমান তা ওভার-রেট করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত ভয়ঙ্কর সিদ্ধান্ত নিতে পারে। বিজ্ঞানী বা ইতিহাসবিদরা কীভাবে তাদের একাডেমিক ক্ষেত্রের বাইরে একবার বোকা হতে পারেন তা প্রকাশ করার জন্য টুইটার দুর্দান্ত হয়েছে। প্রায়শই, বিশেষজ্ঞরা এমনকি লক্ষ্য করেন না যে তারা একটি বিদেশী ডোমেনে চলে গেছে: 2008 সালের ক্র্যাশের সাথে জড়িত ব্যাংকাররা ভেবেছিলেন যে তারা ঝুঁকির ডোমেনে ছিল যখন বাস্তবে তারা অনিশ্চয়তার ডোমেনে ছিল। নিয়ন্ত্রক যারা মহামারী চলাকালীন সমতল পায়ে ছিলেন (যুক্তরাজ্যের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বেশি সমস্যা) তারা ঘড়িতে ব্যর্থ হয়েছিল যে তারা এখন সংকট পরিচালনার ক্ষেত্রে রয়েছে।
4. নিয়ম-ভিত্তিক মূর্খতা
আমরা প্রায়শই মূর্খতা সম্পর্কে কথা বলি যেন এটি একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য - একজন ব্যক্তি এমন কিছু বা নয়। বুদ্ধিজীবীদের মধ্যেও স্মার্ট মানুষ এবং মূর্খ ব্যক্তিদের সম্পর্কে কথা বলা সাধারণ বিষয়: কয়েকজন পণ্ডিত যারা মূর্খতাকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছেন, তাদের মধ্যে একজন ছিলেন ইতালীয় অর্থনীতিবিদ কার্লো সিপোলা, যিনি 1976 সালে দ্য বেসিক লজ অফ হিউম্যান নামে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলেন। মূর্খতা যা আপনি একটি হিসাবে কিনতে পারেন বই. আপনি এই থেকে দেখতে পারেন এর সারসংক্ষেপ, Cipolla এই ভিত্তি থেকে শুরু হয় যে পৃথিবী মূর্খ এবং অ-মূর্খ ব্যক্তিদের মধ্যে বিভক্ত হয় এবং তার উপরে তার "আইন" তৈরি করে ('সর্বদা এবং অনিবার্যভাবে, প্রত্যেকেই প্রচলনে মূর্খ ব্যক্তিদের সংখ্যাকে অবমূল্যায়ন করে')। প্রবন্ধটি বুদ্ধিমত্তার সাথে লেখা হয়েছে কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে এটি এখনও পড়া হচ্ছে তা হল এটি সান্ত্বনাদায়ক। এটা কল্পনা করা ভাল যে একজন ব্যক্তি হয় চালাক বা বোকা - এবং যেহেতু আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমাকে অবশ্যই বুদ্ধিমানদের একজন হতে হবে। মূর্খতাকে এমন কিছু মনে করা আরও অস্বস্তিকর যা যে কেউ, এমনকি আপনিও বন্দী হতে পারেন।
মূর্খতা পদ্ধতিগত হতে পারে। সান্তা ফে ইনস্টিটিউটের জটিলতা তত্ত্ববিদ ডেভিড ক্রাকাউয়ার পর্যবেক্ষণ করেছেন যে রোমানরা, যতটা বুদ্ধিমান ছিল, তারা গণিতে কোন অগ্রগতি করেনি। তিনি এটিকে একটি সংখ্যা পদ্ধতিতে নামিয়েছেন যা জটিল অঙ্কগুলি করা কার্যত অসম্ভব করে তুলেছে। মধ্যযুগে ইউরোপে আমদানি করা আরবি সংখ্যা (তাদের খ্যাতির মতো বোবা নয়), ম্যানিপুলেট করা সহজ। নতুন ব্যবস্থা আমাদের সভ্যতাকে সমষ্টিগতভাবে স্মার্ট বা অন্তত কম বোবা করে তুলেছে। আমরা যে টুল বা প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করছি তা আমাদের মূর্খ রাখতে পারে, এমনকি আমরা যখন স্মার্ট। প্রকৃতপক্ষে, ক্রাকাউয়ের দৃষ্টিভঙ্গি হল যে বুদ্ধিমত্তা বা জ্ঞানের অনুপস্থিতি নয়; এটি ত্রুটিপূর্ণ অ্যালগরিদমগুলির ক্রমাগত প্রয়োগ (অবশ্যই এটি একটি আরবি ধারণা)। ধরা যাক কেউ আপনাকে একটি রুবিকস কিউব দিয়েছে।
তিনটি সম্ভাবনা বিবেচনা করুন। আপনি একটি অ্যালগরিদম জানেন বা অ্যালগরিদমের সেট যা আপনাকে দ্রুত সমাধান করতে সক্ষম করে এবং দেখতে খুব স্মার্ট (আসলে ক্রাকাউয়ার বলবে এটি এক ধরনের স্মার্টনেস)। অথবা আপনি হয়তো ভুল অ্যালগরিদম শিখেছেন – অ্যালগরিদম যা নিশ্চিত করে যে আপনি যতবারই চেষ্টা করুন না কেন, আপনি কখনই ধাঁধার সমাধান করতে পারবেন না। অথবা আপনি সম্পূর্ণ অজ্ঞ হতে পারেন এবং শুধু এলোমেলোভাবে এটি যান. Krakauer এর পয়েন্ট হল যে অজ্ঞ কিউবার অন্ততপক্ষে দুর্ঘটনাবশত এটি সমাধান করার একটি সুযোগ দাঁড়িয়েছে (তাত্ত্বিকভাবে বলতে গেলে - বাড়িতে এটি চেষ্টা করবেন না) যেখানে ত্রুটিপূর্ণ-অ্যালগরিদম কিউবার কখনই করবে না। অজ্ঞতা একটি সমস্যা দক্ষতার সাথে সমাধান করার জন্য অপর্যাপ্ত তথ্য; মূর্খতা এমন একটি নিয়ম ব্যবহার করছে যেখানে আরও ডেটা যোগ করা আপনার এটি সঠিক হওয়ার সম্ভাবনাকে উন্নত করে না - আসলে, এটি আপনার ভুল হওয়ার সম্ভাবনাকে আরও বেশি করে তোলে।
চারপাশে তাকান এবং আপনি লোকেদের ত্রুটিপূর্ণ অ্যালগরিদমে আটকে পড়া দেখতে পাবেন (যদি যুদ্ধ হয় তবে এটি অবশ্যই আমেরিকার দোষ হবে'; 'যদি একটি বাজার ক্র্যাশ হয় তবে পুনরুদ্ধার ঠিক কোণে রয়েছে') চিন্তার নিয়মগুলি অনমনীয়ভাবে প্রয়োগ করা মূর্খতার দিকে নিয়ে যায় উপসংহার আপনি একটি রাজনৈতিক দল বা মতাদর্শের পক্ষে অত্যন্ত পক্ষপাতমূলক লোকদের মধ্যে অনেক বোকামি খুঁজে পান। এই লোকেরা যে দিকেই থাকুক না কেন, জ্ঞানীয়ভাবে অনমনীয় হতে থাকে। তারা গল্প বা যুক্তির চেইন পরিষ্কার করার জন্য টানা হয়। রাজনীতিবিদ বা কর্মী যারা তাদের ধরেন তারা চিন্তার এই অ্যালগরিদমিক কাঠামো তৈরি এবং প্রচারে দক্ষ।
প্রায়শই, মূর্খতা মানসিক উপাদানের অনুপস্থিতি থেকে উদ্ভূত হয় না বরং তাদের অতিমাত্রা থেকে উদ্ভূত হয়। আমরা আমাদের মনের মধ্যে বহন করি এবং অন্যদের কাছ থেকে শোষণ করি এমন সমস্ত জিনিসের পণ্য: শক্তিশালী অ্যালগরিদম, খারাপ তত্ত্ব, জাল তথ্য, প্রলোভনসঙ্কুল গল্প, ফাঁস হওয়া রূপক, ভুল অন্তর্দৃষ্টি। এমন জিনিস যা কঠিন জ্ঞানের মতো মনে হয় যদিও তা নয়। পুরানো প্রবাদটি হিসাবে, আপনি যা জানেন না তা নয় যা আপনাকে সমস্যায় ফেলবে তবে আপনি যা জানেন তা নয়।
5. অতিরিক্ত চিন্তা-মূর্খতা
যখন মনোবিজ্ঞানী ড ফিলিপ টেটলক একজন স্নাতক ছাত্র ছিলেন তিনি একটি পরীক্ষার সাক্ষী ছিলেন, তার পরামর্শদাতা বব রেসকরলা দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল, যা ইয়েলের আন্ডারগ্র্যাডদের একটি দলকে একটি ইঁদুরের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিল। ছাত্রদের নীচের মত একটি টি-ধাঁধাঁক দেখানো হয়েছিল। A বা B তে খাবার উপস্থিত হবে। ছাত্রদের কাজ ছিল ভবিষ্যদ্বাণী করা যে খাবার পরবর্তীতে কোথায় উপস্থিত হবে। ইঁদুর একই কাজ সেট করা হয়েছিল.
ইঁদুর এবং Mazes
রেস্কোরলা একটি সাধারণ নিয়ম প্রয়োগ করেছেন: খাবার সময় 60% বাম দিকে এবং ডানদিকে, 40% এলোমেলোভাবে উপস্থিত হয়। শিক্ষার্থীরা, অনুমান করে যে কিছু জটিল অ্যালগরিদম অবশ্যই কাজ করছে, নিদর্শনগুলি সন্ধান করেছিল এবং সেগুলি খুঁজে পেয়েছিল। তারা এটিকে 52% সময়ে সঠিকভাবে পেয়েছিলেন – সুযোগের চেয়ে খুব বেশি ভাল নয় এবং ইঁদুরের চেয়ে যথেষ্ট খারাপ, যা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে একটি পক্ষ অন্যটির চেয়ে ভাল ফলাফল দিয়েছে এবং তাই প্রতিবার বাম দিকে চলে গেছে, 60% অর্জন করেছে সফলতার মাত্রা.
স্মার্ট মানুষ, বা অন্ততপক্ষে যারা বিশ্বাস করতে এসেছে যে তারা স্মার্ট, অপছন্দের কৌশলগুলি যা ত্রুটির অনিবার্যতাকে অন্তর্ভুক্ত করে। এলোমেলোতার মতো দেখায়, তারা তাদের হাত তুলে প্রবাহের সাথে যাবে না। তারা বিশ্বের উপর নিজেদের চাপিয়ে দিতে চায়। এই ধরনের বৌদ্ধিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা অন্তর্দৃষ্টি এবং উদ্ভাবনের দিকে নিয়ে যেতে পারে তবে এটি মূর্খতার দিকেও যেতে পারে, যখন ত্রুটিগুলি উদ্যমী এবং দক্ষতার সাথে রক্ষা করা হয়।
একবার একজন চতুর ব্যক্তি একটি ভুল বিশ্বাস গ্রহণ করলে এটি থেকে তাদের কথা বলা খুব কঠিন: 'জ্ঞানগতভাবে পরিশীলিত' লোকেরা যদি কিছু হয় ত্রুটিপূর্ণ চিন্তার জন্য বেশি সংবেদনশীল গড় থেকে, কারণ তারা বাস্তবতাকে বাঁকানোর ক্ষেত্রে তাদের তৈরি করা মডেলের সাথে মানানসই করতে পারদর্শী। আমি সন্দেহ করি যে এই প্রবণতা উচ্চ মৌখিক সাবলীলতার সাথে যুক্ত, এমন একটি গুণ যা আমি অসংযতভাবে প্রশংসা করতাম কিন্তু এখন সন্দেহের সাথে দেখতাম। বুদ্ধিমত্তাহীনভাবে কথা বলার ক্ষমতা সম্পন্ন ব্যক্তিরা যে কোনো সময়ে বিশ্বাস করার জন্য তাদের জন্য উপযুক্ত তাৎক্ষণিক এবং প্ররোচিত ন্যায্যতা খুঁজে পেতে খুব ভালো হতে পারে। সঠিক শব্দগুলি জাদুকরীভাবে প্রদর্শিত হয়, পুরোপুরি পরিণত হয়, সত্যের মতো জ্বলজ্বল করে।
আপনি যখনই এমন একটি পণ্য বা অ্যাপ ব্যবহার করেন যা ব্যবহার করা অসম্ভব, এমন একটি পণ্য বা অ্যাপ ব্যবহার করার সময় অতিরিক্ত চিন্তাভাবনার আরেকটি প্রকাশ লক্ষ্য করতে পারেন যা ব্যবহার করা অসম্ভব, অথবা একটি সুসংগত গল্প ছাড়া সবকিছুই চলছে এমন একটি সিনেমা দেখতে পারেন। চতুর লোকেদের একটি পণ্য বা চলচ্চিত্র বা যুক্তিতে বৈশিষ্ট্য যোগ করার প্রবণতা থাকে তাদের বিয়োগ করার পরিবর্তে, যা বোকামীর ফলাফল আনতে পারে।
সামাজিক এবং রাজনৈতিক প্রশ্নে প্রয়োগ করার সময় আমি বিশেষভাবে চতুরতার বিষয়ে সতর্ক থাকি, যা গণিত দিয়ে সমাধান করা যায় না। এতে আমি কিছু চতুর চিন্তাবিদদের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছি। আপনি তাদের মধ্যে পাশ্চাত্য চিন্তাধারার একটি মৌলিক বিভাজন খুঁজে পেতে পারেন যারা বিশ্বাস করেন যে জ্ঞান এবং যুক্তিবাদীতা আমাদেরকে সর্বদাই বুদ্ধিমান করে তোলে এবং যারা সতর্ক করে তারা আমাদের নির্বোধ করে তুলতে পারে। একদিকে অ্যারিস্টটল, ডেসকার্টস, কান্ট, ভলতেয়ার, পেইন, রাসেল; অন্যদিকে, সক্রেটিস, মন্টেইগনি, বার্ক, নিটশে, ফ্রয়েড, উইটজেনস্টাইন। পরবর্তী গোষ্ঠীতে এমন চিন্তাবিদদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যারা তাদের বিভিন্ন উপায়ে মানুষের বুদ্ধিমত্তা এক অনন্য ধরনের মূর্খতা তৈরি করার উপায়ে আগ্রহী। এই আমার বলছি.
6. জরুরী মূর্খতা
প্রায়শই যে সংস্থাগুলি মূর্খতাপূর্ণ জিনিসগুলি করে, সেখানে কোনও একজন ব্যক্তির উপর এমনকি পশ্চাদপসরণেও বোকা সিদ্ধান্তগুলি পিন করা কঠিন এবং এতে কোনও মূর্খ ব্যক্তি জড়িত থাকতে পারে না। কখনও কখনও, এনরনের মতো, লোকেরা খুব স্মার্ট। মূর্খতা একইভাবে আবির্ভূত হতে পারে যেভাবে বুদ্ধির আবির্ভাব ঘটে এক ঝাঁক গিজ, বা পিঁপড়ার উপনিবেশ, বা মানুষের মস্তিষ্কের কোষ এবং সিন্যাপসে। যখন ব্যক্তিদের একটি গোষ্ঠী একে অপরের সাথে সহযোগিতায় কয়েকটি সাধারণ নিয়ম অনুসরণ করে, তখন যৌথ আচরণ যা তার অংশগুলির যোগফলের চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান - বা অনেক বোকা - আবির্ভূত হতে পারে। যে কোনো প্রতিষ্ঠানে, নেতাদের উচিত সাধারণ নিয়মের প্রতি চিন্তাভাবনা করা উচিত যা লোকেরা অনুসরণ করে এমনকি যখন তারা চিন্তা করছে না, এবং জিজ্ঞাসা করা উচিত যে তারা বুদ্ধি বা মূর্খতা তৈরি করার সম্ভাবনা বেশি কিনা।
মূর্খতা এড়াতে কোন সহজাত মানবিক চালনা নেই। আমরা বেঁচে থাকার এবং উন্নতির জন্য বিকশিত হয়েছি এবং এর অর্থ হল অন্যদের সাথে মিলিত হওয়া - এটাই আমাদের অগ্রাধিকার, বেশিরভাগ সময়। ভাল খবর হল যে স্মার্ট হওয়া এবং একসাথে থাকা একে অপরের সাথে অগত্যা বিরোধী নয়; খারাপ খবর তারা প্রায়ই হয়. আমার CONFLICTED বইতে আমি দেখাই যে কীভাবে প্রকাশ্য মতবিরোধ এড়ানো যেকোন গোষ্ঠীর যৌথ বুদ্ধিমত্তা হ্রাস করে। একটি গোষ্ঠীর সদস্যরা যত বেশি 'ঐকমত্যের সাথে একমত' বা 'নেতার সাথে একমত' এর মতো একটি নিয়ম অনুসরণ করে ধারণা এবং তর্কের সাধারণ পুলে অবদান তত কম হয়। পুলটি যত অগভীর হবে, ততই সম্ভবত এটি থেকে মূর্খ কিছু হামাগুড়ি দিয়ে বেরিয়ে আসবে, স্লিমে ঢাকা।
7. অহং-চালিত মূর্খতা
আমরা মূর্খতা সম্পর্কে প্রধানত একটি জ্ঞানীয় ঘটনা হিসাবে কথা বলেছি তবে অবশ্যই এটি আবেগের সাথে এবং নিজের অনুভূতির সাথে গভীরভাবে আবদ্ধ। আমরা সম্ভবত এই শিরোনামের অধীনে সাতটি জাতের নাম বলতে পারি তবে মূল নীতিটি হল যে একজন ব্যক্তি যত বেশি নিরাপত্তাহীন বোধ করবেন, ততই স্বেচ্ছায় তারা নিজেকে বোকা বানিয়ে ফেলবেন। মনোবিজ্ঞানীরা একে 'পরিচয়-প্রতিরক্ষামূলক জ্ঞান' বলে থাকেন। আমরা এটাকে 'আমি এই ছেলেদের সাথে আছি' প্রভাব বলতে পারি।
সেখানে একটি সুপ্রতিষ্ঠিত পারস্পরিক সম্পর্ক ষড়যন্ত্র তত্ত্বের জন্য পড়ে যাওয়ার প্রবণতা এবং উদ্বেগের অনুভূতির মধ্যে, বিশেষত নিয়ন্ত্রণে না থাকার অনুভূতি। আপনি 2016 এর পরে এটিকে কার্যকরভাবে দেখতে পাবেন যখন যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনলাইন বামরা ব্রেক্সিট এবং ট্রাম্প সম্পর্কে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের জন্য ক্ষুধার্তভাবে খাওয়ানো শুরু করেছিল। অনেক চতুর মানুষ অসহায় এবং ভীত এবং বাস্তুচ্যুত বোধ করেছিল এবং প্রতিক্রিয়ায় নিজেদের বোকা বানিয়েছিল।
রাজনৈতিক চরমপন্থী এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা স্বচ্ছতার নিরাপত্তা কামনা করে। এটা শুধু মতাদর্শ বা ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব নয় যার প্রতি মানুষ টানা হয়, বরং এর চারপাশে গড়ে ওঠা সম্প্রদায়। আদর্শ বা তত্ত্ব একটি পার্ক বা স্টেডিয়ামের মতো - এটি সামাজিক অবকাঠামো। আপনি সেখানে থাকতে পছন্দ করেন এবং আপনার বিশ্বাস হল কব্জির বাঁধন। আপনি যদি বহিষ্কৃত হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনি এই বিশ্বাসের প্রতি কতটা অনুগত তা দেখানোর জন্য আপনি যা করতে পারেন সবকিছু করবেন এবং আপনি বাইরের লোকদের মতামতের প্রতি কতটা কম যত্নশীল। এমনকি যদি এর অর্থ পুনরাবৃত্তি করা এবং বোকা জিনিস বিশ্বাস করা।
আমি গতবার টুইটার সম্পর্কে ইতিবাচকভাবে লিখেছিলাম তাই আমি মনে করি আমি বলার অধিকার অর্জন করেছি যে এটি এমন একটি স্থান যেখানে মূর্খতার শক্তি একত্রিত হয় এবং নাচ করে। আপনার বিশেষজ্ঞ আছেন যারা তাদের দক্ষতার বাইরের বিষয়ে উচ্চারণ করতে বাধ্য বোধ করেন। আপনার নিরাপত্তাহীনতা এবং স্ট্যাটাস উদ্বেগ রয়েছে: সবাই ফলোয়ার, লাইক এবং রিটুইটের জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছে। আপনার কাছে লোকেরা তাদের চিন্তাভাবনা জনসমক্ষে করে, সমবয়সীদের এবং শত্রুদের দৃষ্টিতে। আপনার মতাদর্শগত সম্প্রদায় এবং উপ-সংস্কৃতি রয়েছে যারা সর্বদা একে অপরের মুখোমুখী থাকে, দলে দলে বাইরের দল থেকে শক্তি অর্জন করে। ফলাফল হল যে কিছু বেশ চমকপ্রদ মূর্খ থ্রেড ভাইরাল হয়ে যায় এবং প্রচুর স্মার্ট লোকেদের দ্বারা সেলিব্রেট করা হয় (আপনার নিজের উদাহরণ থাকবে - এটি একটি অপ্রীতিকর)। তবে এটি একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষাগার যেখানে আপনি বিভিন্ন গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কগুলি পরিচালনা এবং পুনর্মিলন করতে সংগ্রাম করার প্রক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণ করতে পারেন। মানুষের সুরক্ষার জন্য একাধিক পরিচয় থাকতে পারে - একজন বিজ্ঞানী সমবয়সীদের সাথে 'ভালো বিজ্ঞানী' পরিচয় এবং জনসাধারণের কাছে 'ভাল উদার' পরিচয় বজায় রাখতে চাইতে পারেন। যখন এই পরিচয়গুলির মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব দেখা দেয় তখন তারা কোনটির সাথে যায় তা দেখা যাচ্ছে। প্রায়শই তারা অবৈজ্ঞানিক বোকামি বেছে নেয় (ভাঁজের নীচে এটির একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ)।
সত্য হল যে মূর্খতা প্রায়শই ইচ্ছার একটি কাজ: লোকেরা নিজেদেরকে বোকা বানায়, যখন এটি তাদের উপযুক্ত হয়। মানুষ যে এটি করতে সক্ষম তা তার উপায়ে বেশ চিত্তাকর্ষক। ইংরেজ মনোবিশ্লেষক উইলফ্রেড বিয়ন প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন, এবং তার ধারণাগুলি সেই অভিজ্ঞতার দ্বারা আংশিক আকারে তৈরি হয়েছিল। বিয়োন মুগ্ধ হয়েছিলেন যে লোকেরা যুদ্ধে যাওয়ার সময় তাদের চিন্তাভাবনা এবং যুক্তির ক্ষমতা বন্ধ করে দেয়, রূপকভাবে এবং আক্ষরিকভাবেও। লোকেরা কীভাবে শেখে তার তত্ত্বটি অস্বাভাবিক ছিল যে তিনি এই সত্যটিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যে আমরা সর্বদা জানতে চাই না। মানুষ শুধু জ্ঞান হারায় না; তারা অবচেতনভাবে এটিকে প্রতিহত করে বা প্রত্যাখ্যান করে। তারা বিয়োগ জ্ঞান খোঁজে, যাকে বায়োন -K বলে। অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে ব্যর্থতা আমরা যা জানি না তা নিয়ে চিন্তা করার ভয় থেকে উদ্ভূত হয়, এবং আশ্বস্তকারী হিউরিস্টিকস এবং অভ্যাসের সাথে লেগে থাকা। অভিজ্ঞতা থেকে শেখা, অনুযায়ী বিয়নের কাছে, আমাদের নিজস্ব আবেগ সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য কঠিন, অস্বস্তিকর কাজ প্রয়োজন। এটিকে এভাবে রাখুন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন কেন আমাদের মধ্যে অনেকেই প্রায়শই বোকামি বেছে নেয়।
লেখক: ইয়ান লেসলি
উত্স: মূর্খতার সাত প্রকার
- দালাল
- ন্যূনতম জমা
- স্কোর
- দালাল দেখুন
- পুরস্কার বিজয়ী ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম
- Minimum 100 সর্বনিম্ন আমানত,
- এফসিএ এবং সাইকস নিয়ন্ত্রিত
- 20% পর্যন্ত 10,000% স্বাগত বোনাস
- সর্বনিম্ন আমানত $ 100
- বোনাস জমা হওয়ার আগে আপনার অ্যাকাউন্ট যাচাই করুন
- 100 টিরও বেশি বিভিন্ন আর্থিক পণ্য
- 10 ডলার হিসাবে কম বিনিয়োগ করুন
- একই দিন উত্তোলন সম্ভব
- তহবিল Moneta Markets একাউন্টে ন্যূনতম $ 250
- আপনার 50% আমানত বোনাস দাবি করতে ফর্মটি ব্যবহার করে নিন
