Die ontleder sê dat die $ 20 XNUMX-dollar van Bitcoin altyd 'nep' was

Diens vir kopie handel. Ons Algo maak outomaties handel oop en toe.

Die L2T Algo bied hoogs winsgewende seine met minimale risiko.

24/7 cryptocurrency handel. Terwyl jy slaap, handel ons.

10 minute opstelling met aansienlike voordele. Die handleiding word saam met die aankoop voorsien.

79% Suksessyfer. Ons uitkomste sal jou opgewonde maak.

Tot 70 ambagte per maand. Daar is meer as 5 pare beskikbaar.

Maandelikse intekeninge begin by £58.

L2T Iets

TELEGRAM

RESULTATE

'N Kriptokurrency-ontleder beweer dat die historiese hoogtepunte van Bitcoin die gevolg was van prysmanipulasie, insluitend $ 20,000 2017 wat in Desember XNUMX plaasgevind het.

Timothy Peterson, bestuurder van Cane Island Alternatives Advisors, het hom tot sosiale netwerke gewend om sy mening oor die manipulasie van bitcoins uit te spreek. Sy twiet van 11 Junie lui:

'Dit neem sewe jaar voordat mense kennis neem van die feit dat Bitcoin in 7 gemanipuleer is. Baie sal dit nog steeds nie erken nie. Hoe lank voordat mense verstaan ​​dat BTC weer in 2013 en 2017 gemanipuleer is? Die $ 2019 20,000 ATH is 'vals'. ”

By sy twiet is 'n skakel na 'n nuusberig oor die gevangenisstraf van twee jaar van Mark Karpeles, uitvoerende hoof van die vervalle berg, aangeheg. Gox-uitruil, vir datavervanging.

Peterson weerlê nie die feit dat historiese hoogtepunte (ATH) plaasgevind het nie. Hy beweer dat dit weens manipulasie was. Peterson is van mening dat die wiskunde wat tot die ATH-punt lei, nie optel nie. Met wiskunde beteken dit hash-tariewe, die aantal transaksies en aktiewe adresse.

Op 7 Junie het hy bedryfsdata getwiet wat daarop dui dat Bitcoin binne 'n paar weke $ 75,000 XNUMX kan bereik, maar hy het die bewering later ontken.

Volgens die ATH-definisie het Peterson onlangs gesê dat Bitcoin se prys teen 2027 $ 1 miljoen sal oorskry weens 'n toename in die aantal nuwe gebruikers.

Het ons denke verkeerd gegaan?
Peterson bevorder nie 'n gewetenlose samesweringsteorie dat bitcoin in die geskiedenis, of ATH, nooit gebeur het nie, bloot omdat dit waarskynlik te wyte was aan manipulasie.

Op die vraag "Wat definieer die" werklike "ATH in [sy] gedagtes", het hy geantwoord dat dit nie in sy gedagtes was nie, maar in sy wiskunde. Hy het voortgegaan dat die historiese maksimum wettig was:

'Slegs as dit ondersteun word deur basiese beginsels, gemeet aan aktiewe adresse, hash-koers en verskeie transaksies. Andersins is die prys nie volhoubaar nie. ”